由于双方对话费查询服务所涵盖具体内容没有明确约定，且协议为被告长乐移动公司提供的格式条款，双方对收费清单打印是否属于话费查询内容产生了不同理解，依据《 。2、要求上诉人履行一审判决不具有可操作性，一旦强制执行，将严重影响广大移动用户通信秘密权的整体保护。 上诉人中国移动通信集团福建有限公司长乐分公司请 ...

2007年7月9日订立保险单，而该保险合同实际上是上诉人事先拟就的格式合同，所附条款亦属格式条款，虽然前述条款第六条第一款第（一）项规定， 合计2150元，被上诉人永通公司负担（二审诉讼费用暂由上诉人武陟财险公司垫付，待执行时，由被上诉人永通公司付给上诉人武陟财险公司）。 本判决为终审判决。 审判长李 ...

及被告卢某收到该事故认定后不服，向某南省公安厅交某总队高速公路管理支队申请复核，湖南省公安厅交某总队高速公路管理支队维持了原道路交某事故认定。原告郑 责任，被告湘西自治州汽车运输总公司永顺164车队与被告向某负连带赔偿责任；前述有执行的内容限于本判决生效后5日内履行完毕； 二、被告卢某、被告湖南省湘西 ...

及被告卢某收到该事故认定后不服，向某南省公安厅交警总队高速公路管理支队申请复核，湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队维持了原道路交通事故认定。原告陈某甲 ，被告湘西自治州汽车运输总公司永顺164车队与被告向某负连带赔偿责任；前述有执行的内容限于本判决生效后5日内履行完毕； 二、被告卢某、被告湖南省湘西 ...

真实性均无异议，但认为证据1、2其没有见到，对其中的免责条款不清楚；证据3是被告单方制作的格式文本，被告并没有尽到对免责条款具体内容进行明示、 415元，由原告负担40元，被告负担375元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五 ...

清，适用法律错误，请求郑州市中级人民法院依法予以撤销。 执行法院认为，本案的主债务人被执行人韩某丁经本院强制执行已无履行能力，本案原连带赔偿责任人盈达 。本院（2009）新密执字第561-X号执行裁定书是依照最高人民法院执行局编写的《执行文书样式》规定的格式制作，裁定书也并未剥夺异议人依照法律规定提出 ...

一份，证明原告苹果损失为5586.00元，有残值。 2、机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明他公司对诉讼费用不予赔偿。 3、机动车第三者责任保险条款一 应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关 ...

，公司没有该土石方工程项目。第一，工程地点不在公司的项目地点；第二，合同的版本样式不对，公司的合同都是统一的格式；第三，工程总方量约100万立方， 的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财某，应当随时追缴。如果由于遭遇不能 ...

案作出（２００３）海南民再初字第７号民事判决生效后，中扬公司申请对前述查封财产强制执行，华中公司于２００４年４月１２日再次提出异议。 一审法院另查明， 的份额，并按份额办证。５、国家建设部颁发的《房产管理办法》、发证格式和发证登记工作的通知，证明颁发的房产证是依法办理的。 原审原告中扬公司提供的证据有 ...

的承包经营权，并强行填土，不符合双方合同解除的条件。此外，法律、法规并没有赋予发包人自行行使强制执行权。本案中被告作为土地发包人有权通过向人民法院 所种植的花木数量进行公证登记，妥善予以保管，致使原告无法举证证明其遭受的实际损失，经原告申请，原审法院委托了有关评估机构进行评估，双方均确认其评估结论，故 ...