。 原审判决认定的主要事实：2001年7月28日，宗申公司向国家知识产权局申请“摩托车（150-15）前座垫”外观设计专利，翌年6月21日公告授权，专利号 新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。恒胜公司上诉所提交的有关 ...

二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 黑龙江天博行不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤销北京市第二中级人民法院（2008） 债务关系。本院认为该请求的举证责任在黑龙江天博行，不属于法院调查取证的范围，故对其申请，本院不予受理。 本院查明的事实与一审一致。 本院认为，欧 ...

，故本案所涉及的质量争议无法通过鉴定予以查实，因此，对于集美组公司重新鉴定申请，该院不予支持。集美组公司对于其主张的货物存在质量问题未有证据证明，因此， 举证责任的理由。验收规范与工程是否验收不存在关联性。 关于重新选择鉴定机构和法院调查取证问题。不能鉴定系检材不足，非鉴定机构违法，此上诉意见本院不能 ...

上诉人认为证人董依嫩的证词不能作为定案根据的理由不能成立。答辩人申请法院调查收集的证据是证明上诉人与玉昆钢铁集团有限公司之间的合同关系，法院 原审法院依据福成公司的请求委托当地人民法院进行调查形成了调查材料，已经原审庭审质证，其取证程序以及证据的适用均没有违反最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》的 ...

后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。本院认为，上述五份证据在一审 的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。本案中，上诉人朱某甲为未成年人，因本次事故造成八级 ...

的其他诉讼请求。案件诉讼费600元，由原告负担180元，被告负担420元。 原审法院宣判后，余某不服原判决，向本院提起上诉请求二审查清事实真相，依法作出 法院在庭审中，根据上诉人与被上诉人提供的证人证言，以及被上诉人依法申请原审法院调查取证的原上诉人、被上诉人在长寿区X村调委会调解时的陈述相吻合，具有 ...

。 原审判决认定的主要事实：2001年7月28日，宗申公司向国家知识产权局申请“摩托车(150-15)前座垫”外观设计专利，翌年6月21日公告授权，专利号为（ 新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。恒胜公司上诉所提交的 ...

被上诉人答辩称：原审判决适用法律正确，上诉人主张是其付款证据不足，请二审法院依法维持。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据；当事人经人民法院准许延期举证， ...

民事责任。 对于华夏金马公司主张的为制止侵权行为支出的合理维权费用，原审法院根据支出费用的必要性、合理性予以部分支持。依据《中华人民共和国著作权法》（简称《 新发现的证据及当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。 就华夏金马公司向本院 ...

依职权向刘某甲、刘某乙进行核实的行为并无不当，故对饶某提出原审法院调查取证属程序违法的上诉理由，本院不予采纳。饶某提出李某提交的算账清单并非2007年 其他字迹不是同一人所写的上诉理由，因其在原审给予的字迹鉴定宽限期内并未提出鉴定申请，亦无其他证据支持，故对该上诉理由，本院亦不予采纳。据此，李某提交的 ...