合同的效力明显不当。3、原判对被上诉人提交的调查证人的笔录未作明确认定。原判对上诉人证据的认定标准高于对被上诉人证据的认定标准有失公正。4、原判对上诉人 上述证据不予采信不当。本院认为：1、上诉人在林地争议行政处理程序中，有条件向被上诉人提交原件，在被上诉人要求收集其原件时，上诉人未予配合。在行政处理 ...

没有关联性；证据7，因新大洲公司是本案的利害关系人，故该证据的效力及证明内容有异议；证据8的便条是复印件。收据的交款人是宜宾某，收款人是新大洲 劳动关系的，人民法院应当支持”，原告刘某与被告某公司之间应视为以原劳动合同约定的条件继续履行，双方仍旧存在劳动关系。2006年5月18日，原告提出辞职，应视为 ...

范围，法院受理没有法律、法规依据。请求法院裁定驳回原告的起诉。 原告在法定期限内向法院所举并经庭审质证的证据有： 1、富安镇党委、政府富发[2002]X号 年7月8日被告才作出《关于兑现陈某月同志招商引资奖的意见》，对兑现原告招商引资奖的条件及数额作了单方变更。原告不服，要求被告按富发[2002]X号 ...

的实际损失以及侵权行为人的获利进行举证，法院结合商标法的有关规定，综合考虑勃贝雷公司注册商标的注册时间、公众认知程度、侵权行为人的经营期限及其主观恶性程度等 一审判决第一、二项中与秀水街公司有关的判决内容。其主要上诉理由为：一、一审判决对作为定案重要证据的被上诉人的律师函认定事实不清。秀水街公司员工中 ...

5双、帽子15顶，并于2000年2月17日做出《关于查处“MAUI”及图形商标侵权案件的调查报告》，其主要内容为：由于哈罗斯特瑞特(香港)有限公司与富 符合域外证据的要求。三个上诉人商标侵权行为成立。答辩人不存在滥用诉权的行为。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。 本院经审理查明，原审法院查明的 ...

人民共和国土地管理法》第十一条第三项、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条及《土地权属争议调查处理办法》第二十七条具有真实性、有效性、与本案的关联性 登记规则》第三章至第六章规定的期限如期申请变更土地登记的情形。因此，被告作出本案被诉土地行政注销行政行为主要证据不足。被告作出本案被诉土地行政确权 ...

，故意将海南省工商局２００３年１０月１０日至２００６年的三封申请受理调查文件的证据断章取义为前一封，由此推断超过起诉期限，显属不当，违背了《中华人民共和国行政诉讼法 等上诉诉求，因一审仅对国信拍卖行及宓某某的起诉是否符合起诉条件及是否超过起诉期限进行了审查，故对宓某某的上述诉求，本院不作审查。 综上， ...

结束时，法庭调查、各方当事人对证据质证、法庭辩论及征询当事人最后意见（是否同意调解）均已进行并告结束，邢某某及法庭均未提及邢某某在举证期限内提出了司法 ，邢某某在第二次庭审中只字不提鉴定申请之行为，表示其已放弃鉴定申请或法院未受理其鉴定申请。２、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定 ...

组成及开庭通知，以挂号信函方式向第三被申请人的全权代理人邮寄本案仲裁庭组成及开庭通知。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料和第三被申请人提交的 交纳的诉讼保全费； c．申请人为实现请求事项中一、二项而向法院交纳的执行费； d．申请人因为本案支出的差旅费、调查费、律师费等一切其他连带费用 ...

同意并报经原批准机关批准。转让条件不得违背本合同内的条款精神。 合作期限届满，乙方如提出续约，应在期满前6个月内提出申请，报原合同批准机关批准后 ［1997］×中法行审字第××号《协助扣划存款通知书》划入法院指定账户。 （三）据以上证据材料及所查有关事实，仲裁庭认为： 1．《中华人民共和国中外合作经营 ...