录音证据没有出示正本，不具备证明力。被上诉人李某丙出示的所谓录音证据，自始至终都没有出示录音的来源——是手机录音还是电话录音，也没有出示原件。根据原件发出的载有 有何事实与法律依据 本院认为：一、关于李某丙与钻石小屋服务部之间是否存在劳动关系的问题。李某丙主张其于2008年9月11日起在钻石小屋服务部 ...

、合某，本院予以采信。原告提交的证据5、证据6无法确定被录音者的真实身份，不符合《最高人民法院关某行政诉讼证据若干问题的规定》第某十五条、第某十 合某、真实性，本院予以采信，但该证据不能证明原告申请公开的信息是否属于被告掌握的信息范围。被告提交的证据2加盖有被告的行政公章，能够证明被告于2011年3月 ...

，我公司作为信息存储空间服务提供者，不可能对每款游戏及其中的素材是否侵权进行甄别，没有合理理由知道涉案游戏的素材构成侵权；四、我公司在接到原创动力公司的起诉材料后 某为x，开发者类型为个人，联某电话为（略），联某地址为北京海淀北四环中路X号柏彦大厦X室。 原创动力公司对上述证据不予认可，认为安卓网由博 ...

录音，在一审庭审中确认了其真实性，该录音不存在任何疑点，答辩人也不是通过非法手段取得的，该电话录音是本案直接证据，足以证实被答辩人欠货款的事实 法院查明的事实一致。 本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是双方买卖合同的货款是否付清。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据有 ...

录音者都没有到庭说明和验证，显然这样的证据不具备客观性。其次，从“电话录音摘录”文字材料内容上看，除了事后注明旁白的日期和姓名，没有对话内容与2010年 。一某判决要求上诉人举出被上诉人施工的材料是否三无产品，被上诉人工作不符合合同约定的证据。一某判决将举证责任不公平的分配给双方当事人违反司法解释，对 ...

相悖。证据4系传真件，可以作为法律规定的书面证据，传真件上是否留有电话号码并非必要条件，且《经销合同书》中明确约定双方可以采取传真的方式往来，故该传真件具备证据的 XX的签字，又加盖了经营部印章，该证据应属真实有效。证据5经公证处公证，且周XX、饶XX均对通话录音的内容无异议，本院确认其真实性，其中饶 ...

%计算的主张，向法院提交了加盖有XXX公司印鉴的《承诺书》一份及XXX与XXX之间的电话录音。经审查，该《承诺书》落款于XXXX年XX月XX日，主要 在《专项法律服务事宜协议书》之后对服务费的XXXX额是否进行了变更，根据《承诺书》和通话录音资料，已经形成了相互佐证的证据链，且XXXX所已经提供了相应 ...

日期，陈某所持结算单某形式与其他结算单某形式有着本质的不同。陈某的电话录音证据不能证明泓源公司欠款的事实。首先，在通话声音上，泓源公司无法证明该录音通话 决定了他不可能知道财务部门是否付款，即便张永伟在通话中明确承认泓源公司未付白灰款，该通话内容也不能作为泓源公司未付白灰款的证据，更何况张永伟并未承认 ...

分到昆明市明信公证处办理公证；韩某某一审提起诉讼的时间是2009年11月24日。 本案的争议焦点是：王某是否违约应向韩某某双倍返还定金 本院认为：正如原审 负有举证责任。韩某某提交的通话录音及短信不能证明王某在双方房屋交易过程中存在违约行为，而王某提交的证据证明其于双方约定的最后期限2009年11月 ...

辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 双方当事人的争议焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付材料款x元 上诉人杨某某在二审中提交以下证据 沙去，被上诉人才拉，被上诉人不认识潘某某、江某。对于电话录音，被上诉人认为与本案无关。 本院对上诉人杨某某提交的证据经审查认为，由于上诉人提交的 ...