取消原告专卖经营权，原告保证金不予退还，合同期限为2007年10月1日至2010年9月31日。”但原告当庭未提供证据证明保证金8000元厂家拒绝退还。据此，原告要求的损失请求因无直接证据证明，本院本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十 ...

夫妻共同财产依法分割；由被告承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：婚姻档案证明原件一份。 被告海某辩称，我不同意离婚。 被告未向 证实。原告称夫妻感情已破裂，但原告也未向法庭提交双方夫妻感情现已破裂的直接证据。 本院认为，对于原告诉称从2009年10月9日已分居生活至今的问题， ...

采纳。对本院调查材料真实性予以认定。 依据原、被告本诉、反诉的诉辩意见、证据质证意见、庭审质证意见及双方当事人陈述，本院对本案事实确认如下： 2009年10月 。虽然原告称二被告系合伙关系、不是雇佣关系，但因其未向法庭提交直接证据予以证实，故本院对原告该意见不予采纳。 对于原告所主张的车辆损失费x元、 ...

公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人认为职某某没有持械伤害被害人，直接证据不足，事实不清的辩解意见，因被告人承认与被害人发生厮打，被害人刘国 x元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本 ...

数罪并罚。关于被告人常某某辩称其“并未实施网上盗窃行为”，其辩护人提出“没有直接证据证明常某某通过操作互联网实施盗窃行为”的意见以及被告人王某甲辩护人提出“王 经查，被告人常某某伙同被告人王某甲通过网络盗窃他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上述意见本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

公司签订建设工程施工合同和定金合同的相对人是预备役培训中心筹建处，现无证据证明筹建处已依法登记设立，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 培训中心筹建处的名义与嘉颐公司签订了建设工程施工合同和定金合同，没有直接证据证明预备役培训中心筹建处是何人设立的。《关于民兵预备役培训中心建设专题 ...

出院，但并没有完全治愈，2008年8月病情复发的主要诱因是因与上诉人的殴打直接相关，请求二审驳回王某甲的上诉请求。 根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议 甲签订了调解协议并领取了赔偿款，协议为有效协议。虽没有直接证据证明陈某某的二次住院与打架有直接联系，但第二次住院经诊断为高血压、脑出血、硬模下积 ...

许某某的经营造成一定影响，许某某在诉讼期间向本院提交自己记录的流水账，不能作为定案的直接证据，许某某在诉讼期间未向本院提交相关证据证明其上诉主张的经济损失x余元的事实存在，而原审判决已经对停电的损失给与补偿，故许某某的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民 ...

，石某某不服上诉称：原审法院认定的事实及判决错误。原审判决在没有任何直接证据的情况下，直接驳回我的诉讼请求是完全错误的。虽然我和李某某存在经营沙场的合伙 认定这x元就是李某某支付石某某的借款是正确的。上诉人石某某的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

电业局没有参与或指派他人拆除原告线路的行为。原告缺乏要求被告赔偿经济损失x元的直接证据。 原审法院认为：民事活动不得损害公共利益。我国法律已有明文规定，无论是公民或 X村两委所为，该行为没有受鸦岭乡政府授权或委托，且上诉人也无证据证实该拆除行为系伊川县电业局参与或指派他人所为，故该项请求本院不予支持。 ...