》第二条“村X村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”和第二十四条“涉及村X村民会议讨论决定方可 的使用”的规定，某某集某土地出租所获得的租金收益如何使用属于该集某经济组织民主自治的范畴，集某收益的分配数额、分配对象、分配方式和标准，均由集某 ...

组织法的规定。从村X组织法第一章总则第一条规定可以知道，该法的立法目的是保障农村村民民主自治，由村民以法办理自己的事情，发展农村基层民主维护村民的合法权益，促进社会主义新农村建设。从该立法目的和规定的具体内容可以看出，该法是就村X组织的内部管理运作作出的规范，并 ...

律师。 上诉人新疆维吾尔自治区建筑木材加工总厂（以下简称木材总厂）与上诉人中国民主同盟新疆实业发展总公司（以下简称实业公司）房屋租赁纠纷一案，不服新疆维吾尔 的。一审判决认定实业公司改建承租房不违约与合同约定不符，违背了意思自治原则。一审判决驳回木材总厂反诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院支持反诉 ...

经理。 委托代理人吴某某，董事长。 委托代理人吴某，新疆方舟律师事务所律师。 上诉人新疆维吾尔自治区建筑木材加工总厂(以下简称木材总厂)与上诉人中国民主同盟新疆实业发展总公司(以下简称实业公司)房屋租赁纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(l999)新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院 ...

村民委员会经营和管理。商丘市X村委会蔡庄西组有权对本村集体土地使用权进行分配，其土地分配属村X组民主自治的行为，商丘市睢阳区新城办事处无权干涉，亦并未作出具体行政行为。由于新城办事处作为睢阳区政府的派出机关，不具备处理土地纠纷的职责，当然也就不存在被诉的不作为行为。原审裁定 ...

年3月24日虞城县X乡X村委会证明1份。该证据系赵庄村委会出具的1份证明，称陈婷婷因婚姻之事精神压力很大。家庭因此损失巨大。本院认为，赵庄村民委员会是农村基层民主自治组织，其就被告陈婷婷精神状况如何，如何导致的，而出具证明不具有说服力，本院不予认定。综上，本院就原告 ...

起诉的东会村农工商合作社并不是和马某某签订土地承包合同的主体，马某某起诉所依据的土地承包合同违反村民民主自治原则，应属无效，另外该合同早已过期。马某某要求返还的土地已经列入北京市绿化隔离带统筹安排地区，已不可能交还给马某某继续承包，2007年8月6日，东会村曾补偿 ...

。被告在合同上盖其印章，表明被告在对外从事民事活动中同原告已构成平等主体之间的法律关系，只要合同本身不违背法律、法规，不能视为该合同为无效合同。这与村委会内部实行民主自治管理，是不同性质的法律关系。被告混同这两种法律关系，认为原、被告所签订合同为无效合同，以此 ...

共和国宪法》规定：“城市X村按居民居住区设立的居民委员会和村民委员会是基层群众性自治组织”；《中华人民共和国村X组织法》规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育 仅是不具强制力的行政指导行为。而村X村民代表大会，是村民自治活动中民主决策的主要自治形式，在本村的重大问题的决策和管理上具有最高权威性。 ...

没有以耕地作为个人主要生活来源，如依照一审法院的逻辑，势必被所谓“行使村民自治权力”的部分人掠夺土地补偿费。他们外出打工是为了挣钱弥补生产和生活所需， 的基本权利。因此，那些同国家法律、法规和国家政策相抵触的自治章程、村规民约以及村民民主决定都是自然无效的。3、本案中，被上诉人召开村民户主代表大会作出 ...