现在只是在经政府确权的具有合法使用权的土地上将危房拆旧建新。2009年1月12日，我与史某己在培新社区鉴证主持下签订调解协议书，只是因建房同 复议决定书和行政判决书已否定刘某某居住地为史某所有，刘某某居住地的土地使用权经政府确权，因此证据是人民法院生效的法律文书，故本院予以确认。刘某某对原告提供的土地 ...

三人因土地权属问题与原告存在争议，于2008年11月5日向松原市人民政府提出确权申请。经调查后，松原市人民政府于2008年12月17日作出松政土争决 诉具体行政行为的证据：1、关于从华侨农场已开荒土地中划给公社部分土地协议书；2、2009年承包土地合同书及交款收据；3、1981年华侨农场土地利用现状图 ...

海口市政府认为林某与政府部门签订的《移民协议书》第３条有效，并据此决定建路后余下的３８．８５平方米争议地的使用权应确权给林某使用并不违反法律规定。 征用争议地的土地使用权，对争议地使用权的存废没有约束力。海口市政府发现重复确权的错误自行纠正应予支持，一审判决正确。 各方当事人对一审已经提交的的证据没有 ...

华中公司合作建设万福楼，共同申请办理万福楼房产共有证。３、５４６４号房产证确权办证材料，证明华侨公司和华中公司分割产权，申请按产权份额办证；４、５３２８ ，３１５４、３１５５、３１５６。１９９５年２月２８日，华侨公司与华中公司签定《协议书》，其主要内容是：经协商一致，同意对万福楼商品房按具体位置、数量 ...

）、被上诉人仅提交了地籍调查部分的材料及土地权属证明文件、资料和确权过程中形成的协议书、决定书等，未提土地登记申请书、土地登记审批表、土地登记卡 长期经济作物。以上事实一审时已提交证据证明。１９６４年协议附有经批准的附图，协议书上参照物已发生变化，被上诉人是依法依据附图，通过现代的ＧＰＳ测量手段来勘定 ...

妈流岭由谁承包经营。2、早在2009年12月26日，那湾村委已确权：妈流岭被上诉人三兄弟责任田上的山地经营权归被上诉人三兄弟经营，即也在《调解协议书》未订立前已确认妈流岭由被上诉人三兄弟承包经营。 被上诉人关某丁、陆某答辩称：同意上诉人的上诉意见。 原审第 ...

的，可以另行向人民法院提起诉讼。”该条规定已经明确房子权属未取得的，法院不宜直接确权给离婚双方的任何一方。而一审法院却无视该条规定，滥用审判权，被上诉人的财产 救济。二、一审判决如不推翻将会导致严重的后果，审判权将有可能沦为随意确权的工具。1、容易规避行政程序，需要经过的行政审批众多。从取得土地到规划 ...

研究后同意被告的承诺退回了被告前期交付的40万元征地款，并让被告退回了征用土地协议书及建设规划许可证。期间被告因拖欠十某工程款，2007年5月10日，汉台 郑县信用联社和十某四方就土地抵押借款、建筑债务执行、土地确权开发共同签订了《一揽子协议书》，该协议书约定：该宗土地归还给原告使用开发，由被告和十某 ...

其诉某请求。原告诉某的桂平市政府的“1l号处理决定”处理程序合法、实体确权证据充分，应予维持，而被告的“X号复议决定”认定事实错误，应予撤销。该 问题，与其它生产队无关。如果说这份合约(协议)是一纸空文，那么，原告提交的“协议书”简直连一纸空文都不是。首先，2002年和2006年的两份“补充协议”为 ...

4有异议，认为该证据不能作为本案的确权依据。第三人同意被告的质证意见。该院认为，原告的证据1是1980年《协议书》的附图之一，但是原告所标的争议 协议和承包合同书为由作出了维持的判决，上诉人认为此判决是不公平的。1980年协议书和1986年承包合同书是不合法的，当时协议虽经双方达成一致意见，但处理纠纷 ...