。2006年3月，林某某向福州市台江区房地产管理局申请补办房屋买卖单方转移，补交税费确认房屋产权，以便办理拆迁安置补偿手续。当月28日，福州市台江区房地产管理局在《福建 关于讼争屋的买卖行为，应为部分有效，部分无效。故，林某某基于该买卖行为而要求将讼争屋拆迁安置款全部归其所有的诉请，缺乏事实和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_2316562.html-了解详情
，双方各自提供相应的资质证明文件共同申报项目公司，并由三九公司组织开发经营运作；房屋建成后，物业产权归双方合作成立的项目公司华新昌公司所有，经营所得应扣除长城 合作项目的合法开发经营者，而华粤公司已按上述合同的约定，完成了该合作项目的前期拆迁工作并支付了拆迁安置补偿等费用。为协调解决好该合作项目原与华 ...
//www.110.com/panli/panli_60726.html-了解详情
、被告双方针对房屋买卖合同的形成，履行，纠纷的产生及合同是否有效，被告是否具备本案主体资格等分别举证，质证。被告对原告提供的《拆迁安置补偿协议书》、“购房 主管部门的批准出卖集体财产的行为无效为由，通知原告廖某某合同无效。同年4月19日，原告廖某某起诉来院，要求法庭确认合同有效，并由被告方承担违约责任 ...
//www.110.com/panli/panli_30245.html-了解详情
就不能证明原告与本案争议房屋的关系，该证据与本案缺乏关联性。对证据2，认为第X号水平房拆迁安置证书已被建设指挥部撤销，该证据已无效。对证据3没有异议 根据上述予以采信的证据，本院确认，1999年底，原告赵某与第三人蒋某因私房拆迁，分别与建设指挥部签订了水平房拆迁安置补偿协议书，原告及第三人均被安置在 ...
//www.110.com/panli/panli_17321.html-了解详情
，据此原判已充分考虑住户利益并已作适当补偿。而徐某等上诉要求确认的防盗门、铝合金价格无充分有效根据支持，本院不予采纳。至于开发公司上诉称合同无效和原判不公问题，本院审理认为，因双方合同依据国家房改政策而签订，省建总公司拆迁安置办法、方案中明确规定安置房改一并进行，开发公司 ...
//www.110.com/panli/panli_9217.html-了解详情
因与被上诉人胡某、胡某、胡某、北京X置业发展公司、北京市X中心石景山分中心合同纠纷一案,不服北京市X区法院（2011）石民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉 补偿安置协议》、三份《北京市住宅房屋拆迁补偿安置补充协议》、三份《北京市拆迁定向安置房选房协议》均无效；2、请求确认北京X置业发展公司及下属顺城 ...
//www.110.com/panli/panli_44328865.html-了解详情
区X路X巷16-X号私有产权平房动迁，关于房屋拆迁安置事宜罗某丁与苏家屯区房产管理局签订了城市房屋拆迁补偿安置协议—房屋产权调换协议，户号X号，房屋所有权证编号 国家利益和社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，也不具有上述法律第五十二条合同无效的情形，故罗某丁与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_262822.html-了解详情
简称区人防办）诉被告长沙市湘中食品有限公司（以下简称湘中公司）、杨某所有权确认纠纷一案，本院于2007年10月30日受理后，依法由审判员艾文博担任审判长 月27日，被告湘中公司与长沙市远博城市房屋拆迁有限公司签订拆迁补偿合同，对蔡某北路X号房屋进行了拆迁安置补偿。2005年，原告区人防办和被告湘中公司 ...
//www.110.com/panli/panli_229788.html-了解详情
区X路X巷16-X号私有产权平房动迁，关于房屋拆迁安置事宜罗某丁与苏家屯区房产管理局签订了城市房屋拆迁补偿安置协议—房屋产权调换协议，户号X号，房屋所有权证编号 国家利益和社会公共利益，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，也不具有上述法律第五十二条合同无效的情形，故罗某丁与刘涛之间自愿达成的《房屋买卖 ...
//www.110.com/panli/panli_65898.html-了解详情
，原审法院判决：一、张某与贵阳市城市规划设计院签订的(1998)第X号《房屋拆迁合同》无效；二、驳回董某的其余诉讼请求，案件受理费由董某负担50元，二 签合同后却不作否认表示，应视为同意张某的代理行为。故被上诉人董某提出确认拆迁合同无效，并赔偿董某经济损失的诉讼请求应予驳回。原审判决认定事实不清，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_11242.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务