、庭审笔录一页，证明2000年4月28日“离婚协议”内容是被告之父的真实意思表示。 对被告赵某某提供的“协议”，原告申请对是否是其父亲朱某营签字进行司法鉴定。 之父真实意思，显然与案件事实不符，故对该证据效力，本院不予采信。 综合上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告朱某甲、朱某乙系朱某营之长女 ...

本院予以采纳，证人杨某某的陈述不能证明原告与王某婚后有来往。 依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下法律事实： 2008年10月原告苏某甲与 也就是说返还彩礼的诉讼请求因其所具有的强烈身份依附色彩，与请求人和被请求人是否离婚密切相关，不是一般意义上的赠与返还，应适用《中华人民共和国婚姻法》。 ...

某甲处得知此案。因陈某某提交的授权委托书为公民个人代理，法庭通知其合议庭需合议，是否准许开庭前告知。开庭时，陈某某及委托代理人均未到庭。2008年12月30日开庭前 日，陈某某取款是代理宏昌公司的，系职务形式。陈某某质证意见为户籍证明、离婚协议是真实的，第三份证据无日期，是在空白的借据单上签的字，并非 ...

5万元，我应分得9.5万元，且两份协议书不一致，不应认定其他条款有效，分家协议夫妻应得财产47.6万元，应认定为夫妻共同财产，依法进行分割。庭审中 的夫妻感情是否彻底破裂，原、被告除当庭陈述外，没有向本院提供其他证据予以证实。本案经本院调解，因原告离婚态度坚决，被告坚决不同意离婚而未能达成协议。 本院 ...

，应作为夫妻共同财产进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益 该款项确实用于归还田稳荣，属孤证，对双方所争议的该人民币47万元是否属于用于偿还借款无法确认。故对证人证言本院不予采信，双方所争议的人民币47 ...

出具一张13万元的借款条（13万元的外借款，由原告代被告还），并在离婚协议上予以确认。以上被告应支付的款，原告向被告追要多次，被告不履行 ，原告认可2003年4月22日彩票中奖后领走奖金的事实，本院予以认定。 依照上述有效证据的分析、认定和当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2002年元月，原告张 ...

、公证书、相关拆迁资料、离婚证、证人证言、庭审调查中当事人的陈述等证据佐证。 本案的争议焦点是： 一、X号和城北路X号门面房是否应安置给李某某的问题 规定，判决如下： 一、李某某与石柱交通建设总公司签订的《房屋拆迁产权调换安置协议》有效； 二、石柱交通建设总公司与秦某某、马某乙签订的《预售房合同》有效 ...

，应作为夫妻共同财产进行分割。根据《中华人民共和国婚姻法》“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益 该款项确实用于归还田稳荣，属孤证，对双方所争议的该人民币47万元是否属于用于偿还借款无法确认。故对证人证言本院不予采信，双方所争议的人民币47 ...

领取的，2001年5月，我丈夫李某某在外找女人被捉奸在床，于是我们闹离婚。李某某就把讼争房屋卖给了丘某某，我知道后，就不同意卖房子。 二审期间 房屋是否属于夫妻共同财产及李某某与丘某某于2002年1月25日签订的《转让房屋协议》是否有效的问题。 首先，根据李某某与杨某某于2004年7月30日所作的调查 ...

、欠崔立平现金（略）元，原告对此均不予认可。 庭审中双方达成如下协议：一、双方均同意离婚，婚生女王某然由原告抚养，被告承担部分抚养费。二、原告婚前个人 ，被告出价后，原告以不同意竞价为由要求判令归她所有，理由不足，双方竞价处理合法有效，予以确认，故该项财产判归被告王某甲所有，由王某甲付给谷某某竞价财产 ...