指控被告人赵某徇私舞弊、滥用职权的事实不能成立。第一，被告人赵某承办的该案，立案程序合法，且在执行中依据法律规定及发生法律效力的调解书依法下达了执行通知书， 上，本院认为，被告人赵某在承办被执行人张怀宏债务一案的过程中，事先没有调查了解张已经执行1000元的事实，又将未到期的债务一并下达了执行通知书， ...

年3月7日，张某向保靖县人民检察院上缴赃款8万元。 原判认定上述事实的证据有： 1、立案决定书。证实2011年1月1日保靖县纪委将本案移送司法机关进行立案侦查。 2、证人彭某证言。证实：2008年初，艾怀军上网说要我给他引荐保靖县的开发工程。他说要开发大点的。后来我打听到毛沟镇X ...

第四十三条第二款的某定，对原告作出治安行政处罚适用法律正确，其处罚遵循立案、调查取证、告知权利、裁某、送达，程序合法，其处罚决定依法应予维持，原告要求 已提交。 一审判决所列各方当事人提交的某据均已随案移送本院，二审期间当事人没有提交新证据。 二审对证据的某析、认证和事实认定与一审相同。 本院认为，职 ...

月24日。 14、临颍县公安局2011年6月24日询问王某笔录证实，公安机关还没有证据证明王某罪行的情况下，王某主动交代了自己的罪行。 15、临颍县公安局 ，认罪态度较好，有悔罪表现。王某的罪行尚未被公安机关发觉，在公安机关未立案前调查时主动交代了自己的罪行，属自动投案自首。对李某、王某应从轻处罚。 ...

名义，为公司的利益而实施的，属于单位行贿行为，但因为未达到20万元的立案标准，仍然属于无罪。 经审理查明，2001年至2002年期间，以河南开封信通 把隔离挡板及标志牌送来，经过验收合格后就给这个开封公司支付某工程款，其没有调查过这个公司是否有资质。 证人韩某某的证言亦证明在2001年至2002年期间 ...

一审查明，虞城县公安局于2010年3月10日对原告涉嫌利用邪教危害社会一案立案进行调查。在调查案件事实的基础上，该局于2010年3月10日作出虞公（国） 举有效证据予以证实。原告虽对被告的部分证据和法律、法规依据提出异议，但原告没有证据证明其主张的事实成立，且不能否定被告认定原告违法事实的成立，故被告 ...

一审查明，虞城县公安局于2010年3月10日对原告涉嫌利用邪教危害社会一案立案进行调查。在调查案件事实的基础上，该局于2010年3月10日作出虞公（国） 举有效证据予以证实。原告虽对被告的部分证据和法律、法规依据提出异议，但原告没有证据证明其主张的事实成立，且不能否定被告认定原告违法事实的成立，故被告 ...

规定，永城市国土资源局依法进行的受理、立案、调查、告知、听证、处理、送达等程序均符合法律规定，听证笔录虽没有签字，不能否定听证程序已经举行的事实 前向被上诉人交待了权利，并依被上诉人的申请举行了听证，一审法院仅以听证笔录没有签字的瑕疵而撤销被诉具体行政行为不当。上诉人认为被上诉人违法占地事实清楚的上诉 ...

机上进行安全检查。 另查明，原告发现存款被人支取后，往返湖北省襄樊宜城进行调查取证，花去交通费75元、图片录像制作费31O元，原告主张的误工费、住宿费 使用信用卡期间，有多人使用ATM自动柜员机属，并没有发生失窃情况。被上诉人的失窃事实公安机关至今没有立案没有结论，也就是说不能说明汪某是否真的失窃。且 ...

证明上诉人旷工的证据，济源市教育体育局在立案及调查过程中的相关材料等，但—审期间被上诉人拒不提供。显然，该处分决定没有事实依据，依法应予以撤销。确认 的处分决定不符合其中任意一个条件，一审判决认定事实不清，被上诉人的处分决定没有事实依据且程序倒置。请求二审法院依法予以撤销，支持上诉人的一审诉讼请求。 ...