立荣海运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案后，被告立荣海运股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据涉案提单背面条款第29条的记载，任何某涉案 管辖和适用的法律。 经审查，本院认为涉案提单属被告立荣海运股份有限公司的格式提单，由于目前无证据佐证其背面载明的纠纷解决条款即第29条的文字表述 ...

美元，退税损失人民币161，420。94元，并承担本案诉讼费。 被告锦程公司未提交答辩状，但当庭辩称，锦程公司是涉案货物的货运代理人，已经依约定履行了货运代理 舱时曾要求原告确认提单内容，有关提单确认的传真虽使用了锦程公司的提单格式，但原告再次明确表示由S公司出单，这进一步说明锦程公司并非为本案承运人 ...

错误认定了上诉人先领取置换金而后“自愿”签订《(退房)协议书》；该协议书是不平等格式合同，权利义务内容显失公平；上诉人有优先购买和优先租住权；原判依据《 的产权，于法无据。故请求依法改判。 被上诉人粮机公司、金谷公司均未提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：金谷公司从市政府购买粮机公司的股份，不存在侵犯 ...

依法驳回被上诉人工艺品公司的诉讼请求。 被上诉人原审原告工艺品公司未在规定时间内向本院提交答辩状。其在庭审中辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿、充分，所作出的 。 本院认为，江北支行向资金结算中心提供办理金融业务所需的有关印章及格式凭证，可认定资金结算中心也是江北支行开展金融业务活动的一个营业窗口。 ...

25万余元。1997年12月18日，原告与被告依据该兼并协议由被告提供的格式合同签订了商品房购销合同，约定由被告提供给原告“开阳苑”F座X号房一套 公司的贰级资质证书，由天丰有限公司使用。 上述事实，有原告诉讼状、有被告答辩状、兼并协议书、有商品房购销合同、收款收据、李建强调查笔录、天丰房地产有限公司 ...

贸易公司货运代理合同运杂费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。被告在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2000年7月4日裁定驳回被告对本案管辖权提出 ，被告从而持有上述海运费发票。1999年6月4日，原告传真给被告付费保函格式条款，要求被告加盖公章后回传。付费保函载明本案货物航次、开航日、提单号 ...