某某于2007年4月10日向解放区人民法院提起诉讼，要求确认其与卢某甲所签的协议有效，并判令卢某甲协助其办理房屋产权过户手续。解放区人民法院于2008年5 的争议焦点是：卢某甲与任某某于1998年8月31日签订的房屋买卖协议是否有效，任某某的诉讼请求能否成立。 针对争议焦点，卢某甲主张该买卖协议无效， ...

因上述证据均已证明王某甲对该地拥有使用权，且原、被告所签的《小院租赁协议》继续有效，故本院对该组证据不予认可。关于富龙公司向智某某交的3000 2005）偃镇民初字第X号民事判决书可证。要认定被上诉人与我们签订的协议合法有效，被上诉人是否具有签订该协议的主体资格是本案的关键性问题。一是被租土地的所有权 ...

无法进出、影响教学的现象，一审无任何某据证明上诉人与原审被告转让土地使用权的行为对该学校产生了不良影响。其五，根据原审被告与被上诉人签的土地转让协议， 。2、2002年1月13日商丘幼儿教师专修学校、苏某某签订的土地转让协议是否有效。 各方当事人对本庭归纳的争议焦点均没有异议和补充。 针对本庭归纳的 ...

请求、被告的辩称，归纳本案争议焦点如下：被告与第三人签订的联营协议是否有效 经审理查明，原告提供的证据，经质证，两被告没有异议，第三人对原告提供的补充 知道是签什么字，很多人并不清楚是怎么回事。自留山山场只有28人，其他多出的人签的字原告并不清楚，2006年发证后，自留山就没有分开属这27户共同所有， ...

原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否适格2、原、被告双方之间是何法律关系3、被告与日新办事处债权债务 房地产的事实，《房地产买卖合同》和《房地产买卖契约》只是为办理房屋所有权证而补签的协议。第二、双方并非建设工程施工合同关系。首先，根据《基建协议书》的约定 ...

依据法律规定的程序申请法庭对模具进行证据保全扣押，在没有得到法院有效判决的情况下，周群彬的权利是否被侵犯还没有得出结论。因此，周群彬提起反诉为时尚早，依法应驳回 ，昱普公司质证认为：1、证据2是周群彬与第三人海天公司恶意串通事后补签的协议，不具有真实性及合法性，昱普公司不予认可。2.对证据3的质证意见 ...

17)→长江南路X弄X号(1994.3.24)]，为以后的恶果埋下了祸根。 “军工公司”和“打包某”所签的协议，使“军工公司”对“打包某”取得了一种存货 要得出“‘军工公司’从未收到过原告的货物”的结论，缺乏事实依据。“军工公司”与“打包某”补签的《热轧钢板堆放协议书》，合法有效，要得出该协议书是“非 ...

合同约定的报建深度。二、第二设计院关于协议无效的主张亦不能成立。1、第二设计院以韩某是否完成协议约定义务、协议是否有效以及韩某应否获取尚欠设计费作为其 第二设计院自己出图签报建，本案中韩某并非以设计单位的名义履行协议。所以该协议实质上是韩某接受委托为第二设计院提供设计劳务并获取报酬的协议，该协议在性质 ...

，原告当时答应。但去年门市修好后，原告却拿出她与工程建设指挥部签的协议不给我门市，她自己独占三个门市。我见协议后非常气愤，即质问她为何霸占我的门市。原告自知理亏 且未退还的观点，本院认为，对曾交付（略）元的目的、用途及是否退还上双方各述不一，且均未出示确实、充分的有效证据证明，故对被告所持交（略）元给 ...

原告的诉讼请求。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议:1、原告是否适格2、原、被告双方之间是何法律关系3、被告与日新办事处债权债务 房地产的事实，《房地产买卖合同》和《房地产买卖契约》只是为办理房屋所有权证而补签的协议。第二、双方并非建设工程施工合同关系。首先，根据《基建协议书》的约定 ...