事故认定书，认定湘x的东风车负主要责任，被告白某某负次要责任。事故发生后，被告白某某于2009年4月向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与 华兴工程建设有限公司与被告白某某是否存在事实劳动关系问题。原告认为，被告白某某受伤是交通事故造成，已与肇事车主达成了赔偿协议，主要原因是被告在打工上班 ...

了，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，被上诉人申请仲裁，早已超过法律规定的仲裁时效。 靖某某答辩称，靖某某在2001年被除名后直至 ，次月10日前支付。对此，由于矿方是否违反工资支付义务是待定事实，双方纠纷尚未发生，靖某某可待争议事实发生后另行主张权利。4、请求法院责令矿方于 ...

湖派出所隔壁的新厂。对永军木业提供的以上证据石某某的质证意见为：1、合作协议的签字是否真实无法确定，不能对抗石某某被永军木业聘用作为本单位职工的 石某某名字的医疗文证，证明石某某受伤后由永军木业安排治疗。4、邳州市劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决书，证明永军木业给付石某某工伤保险待遇。 永军木业的质证意见 ...

天。从2005年2月20日至2008年6月3日，双方当事人在履约过程中发生争议并相互多次致函指责对方违约，2008年7月29日，建工房产依约定向株洲 第五十八条第一款规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不 ...

关系，故劳动部门认定张某某系工伤，是没有任何依据的；2、张某某的仲裁申请已经超过了仲裁时效。张某某诉称发生事故的时间为2007年1月10日，而其提起 工伤赔偿问题达成协议，因此原、被告之间并没有协商解决工伤赔偿纠纷。 根据原、被告的诉辨意见，本院确定本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在劳动关系； ...

费用均是施工中发生的工程费，不属于前期费用，国粮城东公司不应支付。 本院认为，虽然因鉴定费用问题，鉴定机构对兴禾工贸公司主张的x.6元是否属于工程前期 和罚息的反诉请求，因国粮城东公司已向西宁仲裁委员会主张过该项权利并已由生效的仲裁文书所确认，法院不应受理。一审法院驳回其反诉，认定事实清楚，判决正确， ...

制度或劳动用工制度改革引起的纠纷二、黄某要求长沙衡器厂补缴社会保险是否属人民法院审理范围三、黄某要求长沙衡器厂支付自协议期满后至今的基本生活费有无法律 的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，应当首先由当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼”的 ...

或劳动用工制度改革引起的纠纷二、刘某某要求长沙衡器厂补缴社会保险是否属人民法院审理范围三、刘某某要求长沙衡器厂支付自协议期满后至今的基本生活费和要求办理 的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的劳动争议发生后，应当首先由当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼的 ...

或劳动用工制度改革引起的纠纷二、成某某要求长沙衡器厂补缴社会保险是否属人民法院审理范围三、成某某要求长沙衡器厂支付自协议期满后至今的基本生活费和要求办理 的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的劳动争议发生后，应当首先由当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼的 ...

制度或劳动用工制度改革引起的纠纷二、熊某要求长沙衡器厂补缴社会保险是否属人民法院审理范围三、熊某要求长沙衡器厂支付自协议期满后至今的基本生活费和要求办理 《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，应当首先由当事人向劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼，熊某 ...