后依法由代理审判员刘筱文独任审理。2010年1月20日，被告向本院提起管辖权异议，本院依法以（2010）青民四（民）初字第X号裁定书驳回被告 2009年12月28日至恢复之日起的工资。 被告上海某电子有限公司辩称：愿意按照仲裁裁决履行。被告对原告的工作岗位调整合法、符合合同，被告无需恢复岗位并支付差额 ...

中粗沙6.783立方米，每立方沙70元。根据上述决算及原、被告之间合同约定，原告所铺设红色花岗岩总计为116.463，计款x.64元（116.463×510 各1000元。另查明原、被告所签合同因约定的仲裁机构不明，在本案原诉被告邓州市X路局提出管辖权异议时，被邓州市人民法院依法裁定驳回。邓州市X路局 ...

7月5日胡XX（甲方）与胡X（乙方）签订建筑土建承包合同一份，合同约定：工程名称，胡XX个人集资住宅楼，工程范围及承包形式，该工程所有土建工程，包工不 蔡X以漯河市华中建筑公司、胡XX为被告向源汇区人民法院提起诉讼，胡XX提出管辖权异议，源汇区人民法院于2004年7月22日作出（2004）源民三初字第 ...

诉讼期间，穗港公司以双方建工合同签有仲裁条款为由向一审法院提出管辖权异议，一审法院依法作出驳回穗港公司管辖权异议的裁定。穗港公司不服上诉至辽宁省高级 主张逾期付款违约金的问题，因双方在2005年8月31日的合同文件中明确约定逾期付款违约金按中国人民银行当时颁布的同期贷款利息计算，穗港公司应当按照中国 ...

，原告配合；本协议履行期间如发生争议，任何一方有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，原合同中约定的仲裁条款作废。 《和解协议》签订同时，原、被告双方还签订《 书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”的补充。因双方实际并未在合同中约定仲裁机构，也未达成书面仲裁协议，因此发生的争议属法院主管。因双方在合同中已明确该 ...

。上诉理由为：1、西电上海公司与宝马公司的合同中约定争议应由上海仲裁委员会调处，故一审法院对本案没有管辖权；2、西电上海公司在原审中经传票传唤无正当理由 属实，本院予以确认。 本院另查明一：上诉人未在原审答辩期间向原审法院提出管辖权异议或主管权异议；原审中安排X年27日14点30分进行第四次庭审，因西 ...

东西——利益，因此并不足以使申请人撤销合同。申请人无权撤销合同，尽管可以以错过合同约定的交货期为由，在信用证方式下拒付货款，但还必须支付货款、履行合同义务 要求双方或其中任何一方承担赔偿责任。如果本案不是通过选择仲裁解决，而是按提单规定的管辖权条款通过中国法院诉讼方式解决，则被申请人本来有机会与托运人 ...

分配和承担。同年9月18日，上述四方当事人正式签订中外合资经营神龙公司合同书，约定：合营期限15年；投资总额2000万元，由福源公司出资800万元，华龙 申请追加了福源公司为共同被告。福源公司以四方合资合同中约定有仲裁条款为由提出管辖权异议，安徽省高级人民法院作出(1999)经初字第X号民事裁定，驳回 ...

万元。 被告厦门市三井实业有限公司辩称，被告认为双方当事人在合同中有约定仲裁条款，本案应属仲裁委员会管辖范围，不属法院管辖，应裁定驳回起诉。 原审法院认为 仲裁规则，当事人在仲裁庭首次开庭或15日的答辩期内未提出异议的，视为对仲裁协议的效力及仲裁案件的管辖权无异议，因此，本案双方当事人已实际接受了仲裁 ...

，不能由本院管辖，且即使按照合作开发协议书确定管辖，也只能按照约定的仲裁管辖排除本院的管辖权。 经审查，本院认为，被告张某与被告怀化正和置业有限公司均 有限公司分别于2011年12月26日、2011年12月28日对管辖权提出异议，均超出了管辖权异议期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定 ...