中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人江苏公司（以下简称申请人）与被申请人日本公司（以下简称被申请人）之间于1998年2月16日签订 ，不仅违背一般商业惯例，而且属严重的违约行为。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条的规定，“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定 ...

申请人××公司签订的合同书中的仲裁条款及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书受理了本仲裁案。 仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定指定的 在申请书中单方要求变更或撤销合同第3条，被申请人不同意。申请人的仲裁请求没有合同和法律依据，被申请人请求仲裁庭予以驳回。 双方在开庭审理及庭 ...

的“金属硅”以替代与被申请人合同项下的货物。由于被申请人违约，申请人遭受的经济损失计算依据如下： 1．向青海省××金属硅冶炼有限公司以895美元／吨CFR（乌克兰奥 应属合理的，被申请人应赔偿申请人为补货而遭受的经济损失（略）美元。 4．由于仲裁已支持了申请人购买合同替代物所造成的货物差价损失，事实上 ...

仲裁员。上述三位仲裁员于1999年11月15日共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁委员会秘书局以特快专递的方式向被申请人发送了组庭通知。 仲裁庭于2000年2 1999年9月6日。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第39条关于“货物买卖合同争议提起诉讼或者仲裁的期限为4年”的规定以及《中华人民共和国民法 ...

（原中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人和被诉人之间《合资经营“××太阳能电器有限公司”合同书》中的仲裁条款以及申诉人于１９８９年５ 发出的本案两次开庭的通知。被诉人明确表示不派人出席。仲裁庭依仲裁委员会仲裁规则之规定，于１９９０年３月１０日和６月２２日如期审理， ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人苏州××技术贸易公司和××焊丝厂与被诉人加拿大××公司之间关于镀铜焊丝 ...

委员会（原中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，下称仲裁委员会）根据申诉人湖南省公司（买方）与被诉人香港公司（卖方）于１９８８年７月２０日签订 型糖果包装机性能的外行，拖延了确认设备品质问题的时间，使用户蒙受巨大的经济损失。” 申诉人提出，根据《联合国国际货物销售合同公约》第２５条规定，被诉人 ...

委员会，原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申诉人（买方）华中公司与被诉人（卖方）香港公司于１９８５年１月１７日 应由申诉人自负。 ３．被诉人自己有能力将机器调至正常工作水平，为此要求仲裁委员会作出中间裁定，允许被诉人的技术人员尽快前往申诉人的用户工厂调试机器，并 ...

用原料，但直至本案提交仲裁，被诉人也未履行其承诺。被诉人应为设备不能按期投入生产承担责任，并赔偿因此给申诉人造成的经济损失。 被诉人认为：被诉人和 即１３，７００，０００．００日元，以补偿由于设备未能及时投产给申诉人造成的经济损失。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 一．被诉人应向申诉人支付相当于合同总值０ ...

了申诉人的口头陈述，并就本案案情详细询问了申诉人。开庭前，仲裁庭根据仲裁规则的规定及时将开庭通知通过电传通知了被诉人，但被诉人没有出席开庭审理， 1.裁决被诉人承担违约责任，赔偿申诉人为履行合约所遭受的经济损失（略）美元； 2.由被诉人支付本案仲裁费用。 申诉人要求的主要事实依据是： 1.申诉人出口的 ...