帮忙提的装机一台，所有权属于贺某某……”。2005年4月27日，原、被告又达成了如下协议：“经达文成、曹某某帮忙买的装载机，所有权属于贺某某。如果每月工程款发下来 ，曹某某又分四次付给贺某某还款x元。经中院调解，原被告双方达成了协议，中院作出了张中民终字第X号民事调解书，确定由曹某某偿还贺某某借款x元 ...

进行了约定。之后，对水库的养殖（鱼）损失，原告与科农公司达成了赔偿协议，即科农公司赔偿了原告3500元。并经湖泽镇、水川村X组织做工作，科农公司 不具有合法性，属无效的民事行为。而科农公司对水库的养鱼损失进行了赔偿，且三原告要求被告赔偿安乐水库今后二十年的损失系尚未发生的损失，又未提供任何赔偿的标准和 ...

公平，并认为依据《合同法》第114条之规定，违约金的法律属性是赔偿违约金而非惩罚性违约金，故赔偿额应与损失额相适应。 根据《民法通则》第72条规定：一方 获知真实情况下，违背该公司的真实意思表示从而签订了终止土地开发协议。该协议书内容表明了是经双方协商达成的终止协议，不能认定金云公司单方违约和承担兴社 ...

父母年事已高，且已尽力作了赔偿，故请求法院在法律规定的范围内，对董某某从轻处罚。 本院认为，上诉人董某某因其女友王英英提出与其分手而对王心怀不满，竟 赔偿协议，已赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属请求对董某某从轻处罚，故可对董某某判处死刑，但不立即执行。对辩护人所提双方已经达成民事赔偿协议，请求对 ...

某甲在无死者冯某久、冯某培近亲属委托的情况下，擅自与赔偿义务人达成了赔偿协议，并将所领取赔偿金11.67万元据为己有。被告的无权代理行为致使原告向山西省 对原告不产生法律效力。 上述原告陶某某与被告陈某甲举示的证据，本院结合双方当事人的质证意见，综合认证如下： 原告陶某某举示的证据三、证据四来源合法， ...

与被告袁某某举示的证据，本院结合双方的质证意见作出如下认证： 对原告杨某某举示的证据一，本院认为，该证据属于证人证言，而证人无正当理由未出庭作证，因此该 1日，原告杨某某、被告袁某某作为甲方（事故责任方）与乙方受害人王向成之妻符纯莲达成赔偿协议。内容为：经甲方袁某某、杨某某与乙方协商，甲方赔偿乙方所有 ...

汪某乙骑摩托车从新田铺镇X村经过，被彭某庚等人拦住并扣下其摩托车，双方由此结怨。2007年3月2日12时30分左右，被告人汪某乙听说彭某庚的哥哥 乙、汪某丙、汪某丁在犯罪后，自愿认罪，并主动赔偿了受害人的经济损失，同受害人达成了赔偿协议，兑现了赔偿款，受害人对四被告人均予以谅解，并向本院出具了从轻处罚 ...

某甲在无死者冯某久、冯某培近亲属委托的情况下，擅自与赔偿义务人达成了赔偿协议，并将所领取赔偿金11.67万元据为己有。被告的无权代理行为致使原告向山西省 对原告不产生法律效力。 上述原告陶某某与被告陈某甲举示的证据，本院结合双方当事人的质证意见，综合认证如下： 原告陶某某举示的证据三、证据四来源合法， ...

”。中垦公司与浦实公司就黑色pu革鞋包销售合同赔偿一事达成了和解协议，该和解协议并无违法之处，且赔偿数额也有相关证据为证，因此原审法院认定中垦公司向 影响内装鞋包质量，以致外商拒收产品，并要求赔偿损失，双方为此曾协商赔偿问题，但最终因对赔偿数额不能达成一致而未能达成协议，德祥公司在原审中确认了此节事实 ...

本案原告刘某、死者潘某良之妻邱某某的委托代理人潘某某进行调解，达成了交通事故损害赔偿调解书。内容为：1、潘某良死亡补偿费x元、被扶养人生活费袁 理由不能成立，不予支持。关于原审判决的事实，由于事故后双方在交警部门主持下达成了调解协议，该协议是当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定 ...