四条规定的盗窃罪。被告人陈某甲、陈某乙、陈某丁个人涉案数额巨大；被告人王某戊参与盗窃数额较大，请依法判处。 被告人陈某甲、陈某乙对起诉书指控的 悔罪表现，可从轻或免除处罚；四被告人的辩护人关于本案应认定为职务侵占罪的辩护意见，本院予以采纳；被告人王某戊的辩护人关于王某犯罪数额达不到定罪标准的辩护意见， ...

无异议。辩护人提出被告人徐某某构成合同诈骗罪，而不构成职务侵占罪；合同诈骗罪诈骗的金额应认定为8万元的辩护意见。 经审理查明，2008年11月26日，被告人 和种类。 本院认为，被告人徐某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人徐某某犯职务 ...

李某某于2001年2月份被调到正阳县X乡市第一拖拉机厂负责正阳县曙光农机贸易公司的收割机销售工作。2001年3月14日，被告人李某某利用其负责新乡一拖与正阳县 的便利，将本单位财产据为己有后降价处理，所侵占的财产数额巨大，其行为构成职务侵占罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人 ...

没收财产20万元。 张某甲上诉及其辩护人辩护称，上诉人张某甲的行为不构成职务侵占和合同诈骗罪，一审法院适用法律错误及审理程序违法。 郑州市人民检察院请求 目的，在签订履行合同中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已分别构成职务侵占罪及合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确 ...

认为，被告人赵某甲利用其担任本组组长的职务之便，非法占有本单位资金x元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；又利用职务之便，挪用本单位资金x元借贷给 清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲利用其担任本组组长的职务之便，非法占有本单位资金x元，数额巨大，其行为已构成职务侵占 ...

抓获，该场没有犯罪所得，不能对行为人定罪量刑。 被告人张某丁的辩护人认为，1、张某丁的行为应构成职务侵占罪，义煤集团水泥有限责任公司不是纯国有公司，且张 他人先后参与侵占x元（含未遂x元），张某己伙同他人先后参与侵占x元，三人均属数额巨大；李某伙同他人先后参与侵占x元，王某某伙同他人先后参与侵占x元， ...

所有制企业经济性质，被告人张某甲等六人利用职务上的便利，共同侵吞私分本单位财物，且数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。案发后，被告人张某甲、吴某某 占有的目的，客观上实际取得占有了12.6万元，数额巨大，一审认定其实12.6万元并作出与之相应的判决并无不当，故驳回上诉，维持原判。 [评析] 本案检察机关 ...

经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：1、2007年4月至10月期间，被告人肖某某利用其担任湖南天士力民生 本院认为，上诉人（原审被告人）肖某某利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。上诉人肖某某案发后向本单位交待 ...

上的便利，将应上交给集体的财产10万元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人白某某犯贪污罪定性不准。被告人白某某身为 并非国家工作人员，利用其管理村公共事务的职务便利侵吞集体所有的财产，符合职务侵占罪的构成要件，依法应当认定为职务侵占罪。被告人白某某在罪行尚未被司法机关发觉 ...

人、核实相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 2005年5月至7月间，被告人修XX在担任北京祥玉伟业科贸有限公司（ ，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。鉴于修XX认罪态度较好，且涉案的赃款已退赔被害人，可对其酌予 ...