内拒不改正。2010年8月24日，申请人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人认为被执行人未按照要求报送书面材料，且 提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

内拒不改正。2010年8月20日，申请人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人认为被执行人未按照要求报送书面材料，且 提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

内拒不改正。2010年11月9日，申请人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人认为被执行人未按照要求报送书面材料，且 提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

内拒不改正。2010年8月19日，申请人向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。申请执行人认为被执行人未按照要求报送书面材料，且 提起诉讼，也未自觉履行。 本院认为：申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

园艺产品贮藏加工学》加工篇，证明原告硫处理加工的竹笋贮藏是食品工业加工程序之一，含硫量0.33g/kg是生产工艺合理的科学依据没有违法；18、“国务院关于 已报经百色市农业局同意延长办案时间一个月，被告作出处罚决定未超期。听证过程是按照《行政处罚法》规定的听证程序办理，并无违法之处，原告及其代理人在 ...

诉上海市司法局(以下简称市司法局)一案，不服上海市徐汇区人民法院(1999)徐行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院于1999年8月25日立案，并依法组成合议庭 听证员、记录人必须在听证笔录上签字。但听证笔录是整个听证程序如实、全面的书面记载，听证笔录的内容会影响到行政处罚决定的作出，反映了当事人 ...

日原告方口头声明要求听证，但被告未举行听证，又于6月20日向原告送达了《行政处罚决定书》，对原告罚款3000元。被告的行为违反法定程序，决定书内容矛盾 法规之间所存在的差异不属于被告职权的调整范围，被告有权适用有利于实现其合法行政目的的法规，原告无权对法规本身的差异问题提起行政诉讼。综上，被告作出行政 ...

该局法制员。 原告石狮市恒鑫发制衣厂(下称恒鑫发制衣厂)不服被告石狮市工商行政管理局(下称石狮工商局)2002年10月24日作出的狮工商检处字(2002)年X 送到回证。欲证明石狮工商局作出该处罚前履行了听证程序。 3、石狮工商局作出的X号行政处罚决定和泉工商行政管理局作出泉工商复字(2002)第X号 ...

内的医疗器械监督管理某作。被上诉人依法对上诉人使用医疗器械的行为进行查处，符合行政法规的规定，其执法主体适格。被上诉人在作出(佛)械行罚字[2005]X号行政 《听证意见书》。《听证告知书》、《行政处罚事先告知书》和《行政处罚决定书》均向上诉人依法送达。被上诉人行政处罚程序合法，本院予以确认。本案中， ...

建拆字（2010）第X号限期拆除决定书，证明被告未将决定书送达给原告。2、行政处罚听证权利告知书、听证申请书、关于撤销禹州市建设委员会2009第X号《行政处罚 异议，对证据2的异议是建设局是根据有关法律执法的，听证不是法定必经程序。因此，作出撤销听证程序的决定并无不当；对证据6的异议是禹州市成品油行业 ...