。赵某某持宅地复印件建房侵犯二原告的合法权益。2、南阳市人民政府的复议（决定）程序违法，二原告多次要求县政府依法撤销赵某某的宅基地使用证。二原告与本案 的陈述申辩权及知情权、行政诉讼权。故请求撤销南阳市人民政府宛政复决（2008）X号行政复议决定；维持镇平县X镇政土（2008）X号决定。二原告为支持其 ...

一审被告）河南省人民政府。 法定代表人郭某某，省长。 委托代理人孙某某，河南省人民政府法制办行政复议应诉处处长。 委托代理人闻某某，河南省民政厅基层政权处副处长。 上诉人张 复议，又都得到了答复意见或不予受理的决定；涉案问题属于信访程序处理的事项，省政府已交省信访局处理，不存在不作为的事实；张某甲、张 ...

人民共和国行政复议法》有关规定，作出复议决定具有合法的职权来源，辉县市人民政府撤销城关镇是经省人民政府批准，设立办事处是由新乡市人民政府批准，符合法定程序，2007 ，辉县X镇计划生育办的牌子还存在。另外，辉县X镇人民政府作出具体行政行为，是在有新证据、新理由的情况下作出的。 被上诉人辉县市人民政府辨 ...

，以“县政府认定事实错误，采用证据不当，违反法律法规，处理程序违法”为由，向市政府申请行政复议。邵阳市人民政府认为“绥处字（2007）X号《处理林木林地 处理。 原审认为，绥宁县人民政府就该案作出的处理决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结果得当，遂判决撤销邵阳市人民政府邵复决字（ ...

，黄浦区政府据此认定王某某的复议申请内容不符合《行政复议法》规定的行政复议范围，该被诉具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。 某某要求黄浦区劳动局履行查处其原工作单位违法行为的法定职责，其申请的内容已经行政机关处理且经法院生效判决确认，上诉人对此问题重复向黄浦区劳动局提出并就该项 ...

认为，申岛公司对市劳动保障局作出不予受理决定的法定职权和程序均无异议，应予以认定。本案争议焦点在于申岛公司的行政复议申请是否属于《中华人民共和国行政复议 不当。上诉人申岛公司的上诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉 ...

决定撤销X号决定。全美村三经济社不服，向海南中级人民法院提起诉讼，请求撤销省政府复议决定。 原审法院认为，文昌市政府作出X号决定的主要依据是《核定书》，附图 维持X号决定的诉讼请求。 吉水村四经济社上诉称：文昌市政府在参加省政府行政复议程序中明确表示，附图是《核定书》的附图，只是由于该附图标注界限地名 ...

)X号建设工程规划许可变更为沪长建(2004)X号建设工程规划许可，该具体行政行为的相对人系上海新长宁(集团)有限公司。虽然徐某与上海新长宁(集团)有限公司签订 申请书后，依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，在法定期限内，作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法，该不予受理决定依法 ...

(现莆田市荔城区人民政府)。 法定代表人陈某乙，区长。 原审被上诉人判某某不服政府行政复议决定申诉一案，莆田市中级人民法院于2001年6月6日作出(2001)莆中行 不予采纳。 证据4只能说明杨某莺被殴打致轻微伤，但与本案具体行政行为的合法性审查无关联，本院不予采纳。 综上所述，本院所查明的事实与一审 ...

补偿费。2000年12月16日，衢州市人民政府作出衢府复决字(2000)第X号行政复议决定认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条和《浙江省城市 不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： ...