具有财产性和可转让性，出口退税款明显不符合这两个条件。所谓出口退税权利质押，其标的物是行政法上的权利，不是平等主体之间的民事权利。这种权利由于不能转让，因此也不可以进行质押。 2．最高人民法院在《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定：“ ...

确定了的，股东权的争议，本质是财产权的争议，在法律上，上诉人与被上诉人是平等的法律主体，上诉人与被上诉人的关系并不属于行政法或刑法的调整范围。原审法院认为上诉人所诉确认股东权利不属于人民法院管辖处理的范围是不符合事实的本质，也不符合法律的规定。综上所述，请求二审 ...

确因不可抗力或者其他正当理由延误申请仲裁、申请仲裁事项确属劳动争议、申请仲裁主体适格的，人民法院应当对案件进行实体处理，”及《最高人民法院关于审理劳动争议 行政行为，该具体行政行为一经送达受领即对该受领当事人产生法律拘束力。行政法赋予当事人在一定期限内提起行政诉讼、行政仲裁的权利，只是为当事人撤销已经 ...

树燊厂的损失无法直接计算，则替代计算是合法的。 (二)原审判决混淆了民事主体的经营范围与其被侵权的损失的区别。所谓的侵权损失应当是基于被侵害的权利 的经济管理环境，造成他人重大经济损失，在民法保护基础上，还必须借助刑法、行政法等国家公法救济手段。因此，商业秘密的权利人与相对人之间没有通过签订保密合同 ...

临时，不能证明与三新公司有何关联，对此部分费用不予支持。同样，电话费发票无交费主体的名称，不能证实是陈某某使用的，对此部分的费用，不予支持。庭审中，陈 登记，不是合同成立和有效的必要条件。另外，违反行政规章、地方性法规，承担的应是行政法上的责任。与合同本身是否有效无关。2、陈某某称“三新公司未为陈某某 ...

而产生工资待遇标准问题而与被上诉人产生争议，属人事争议。因被上诉人为中共海南省委直属的正厅级新闻事业单位，上诉人为被上诉人聘任的工作人员，其双方为行政法上的特别法律关系，并非平等主体间的民事法律关系，被上诉人对上诉人作出的通知属单位内部对其工作人员的行政级别待遇 ...

组织承担责任的工程设计、产品设计及其说明、计算机程序、地图等职务作品，以及法律、行政法规定或者合同约定，著作权由该法人或其他社会组织享有的职务作品，以上例外情形 徐某以确认著作权权属纠纷为由起诉博纳英力公司，没有事实和法律依据，属于起诉主体错误，本院依法驳回徐某对博纳英力公司的起诉。 综上，依照《中华 ...

主张过付款。可见，其陈述根本不可信，不足采信。 (5)工商登记实际已经变更，具有行政法上的公信力。上诉人也愿意就付款事宜与被上诉人达成处理方案，并不存在妨碍协议完全履行 从未得到黄某某的授权，黄某某也称其从未来过大陆；（3）办理变更登记的主体是康瑞公司，孔振晓系受康瑞公司委托。康瑞公司同意王某某的质证 ...

的折旧费。 被告工贸公司辩称：1.周某将新亚新工贸有限责任公司列为被告，属诉讼主体错误，因工贸公司与周某并不存在合同关系，自然不存在违约行为；2.工贸公司并 不予认定；原告周某所举的新亚新大酒店章某所要证实的税收优惠待遇受税收行政法调整，不属本案审查范围，其证据效力亦不予认定。被告新余市新亚新大酒店所 ...

。合同已经认定无效，故补交6万元的草原补偿费无需再交纳。草场复垦问题，是行政法调整的范畴，与本案民事诉讼不能合并审理，否则变相剥夺了乡镇企业局的 ，则依据民事诉讼法有关执行的规定执行。 以上协议，为双方真实意思表示，属民事主体自行处分其财产关系，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收， ...