评审委员会应等待最高人民法院审查结果后再作出本案裁定的主张，缺乏事实与法律依据。 第X号裁定与重审第X号裁定的合议组组成人员虽有两名相同，但相关 诉讼，请求撤销第X号裁定。该院经审理于2005年12月14日作出（2005）一中行初字第X号行政判决书，认为西南药业公司注册“散列通”商标的行为违背商标法第 ...

生效判决的行为，并无不当。北京中铁公司主张撤销重审第X号裁定，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 上述终审判决一致，其实质是执行生效判决的行为，并无不当。北京中铁公司主张撤销重审第X号裁定，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持正确。 综上，一审 ...

律师。 委托代理人李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 终审判决一致，其实质是执行生效判决的行为，并无不当。北京中铁公司主张撤销重审第X号裁定，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持正确。 综上 ...

律师。 委托代理人李震宇，北京市雨仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 终审判决一致，其实质是执行生效判决的行为，并无不当。北京中铁公司主张撤销重审第X号裁定，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持正确。 综上 ...

》这一具体行政行为的主要证据不足并违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目、第3目的规定，判决：撤销被告佛山市国土 佛国土资字[2005]X号《关于更正土地使用权人的决定》的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《 ...

组、面前坡经济社述称，澄府(1999)X号处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院予以维持。 在庭审中，原告变更了诉讼请求，其法定代表人在庭审 问题的解释》第二十六条第二款规定，被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交作出具体行政行为时的证据、依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供的， ...

，上诉人停业但每天仍需承担固定支出为1254．46元，该损失就是被上诉人的行政行为直接造成的。 被上诉人云霄县公安消防大队辩称:1、上诉人在收到被上诉人送达的 事项不属赔偿范畴，其请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决撤销被上诉人的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持， ...

享有诉权；其起诉没有超过诉讼时效；在司法审判实践中公证案件属于行政案件；原审法院判决适用法律正确。为此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审被告宁德市 应当认定原审被告作出该具体行政行为没有证据、依据。因此，原审法院判决撤销原审被告作出的继承权公证书是正确的，应予以支持。上诉人的上诉理由不能成立， ...

认为，本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十八条“被诉具体行政行为违法，但撤销该具体行政行为将会给国家利益或者公民利益造成重大损失 ，本院不予支持。上诉人市政府于2007年8月29日作出市国土字[2007]第X号审批土地件的重要依据是市政府市土地字[1998]第X号审批土地件《关于撤销 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。...