但该合同最终没有签订。 2004年7月23日，中关村软件园公司向国家工商行政管理总局商标局查询“x”的注册信息，结果为：第x号、第x号和第x号以“xá” 足以导致涉案《技术服务合同》有效，并且由于合同无效和合同被撤销的法律后果并无不同，因此原审判决的结果并无不当之处。 综上，原审判决认定事实清楚，适用 ...

佐证其上诉主张，向本庭提供了从上海市工商行政管理局浦东分局获取的三组证据材料，它们分别是被上诉人浦申公司的对外投资登记事项、净资产鉴证报告及资产负债表等 的规定》之规定，对同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开处理，与本案 ...

2001年10月起被告未经原告许可大量生产销售原告的专利产品。被告的侵权产品、生产模式及制作构造以及特征都已落入原告的专利保护范围。被告以“金斧牌”为商标， 等同原则是指被控侵权物中有一个或者一个以上的技术特征与专利独立权利要求保护的技术特征相比，从字面上看不同，但是经过分析可以认定两者是相等同的技术 ...

款，其操作方式相同，都是由金利公司和九轧钢厂先议定好借贷的高额利差，并签订好同一模式的技术咨询服务协议，以咨询费形式支付给金利公司；金利公司同 已经完全履行的存款关系。1000万元到期后，工行建北办事处偿还100万元，两笔存款性质不同，工行建北办事处没有任何证据证明金利公司指定了用资人。一审法院将金利 ...

代理分销商，开展会议营销、团体消费，并通过自营“健之号”特许某锁专营店等多种营销模式拓展市场。3、甲方将在合作期内将充分利用自身网络、媒体、营销队伍以及“中国健康 。但该市场营销计划不能证明上诉人不拥有数千万的资产及办公楼，注册资本与公司的资产是两个完全不同的概念。2、上诉人在营销计划中陈述：与多家 ...

不是取消城乡差别。这仅是佛山市政府部门改变户籍管理工作方式的一个内部文件，对外没有约束力。其不是地方法规或行政规章，无权作出涉及到影响居民法律上权利与义务关系 第三人。由于第三者强制责任保险是为保护因被保险人的致害行为而受损的第三人的利益而存在，故非属法定的免责事由，保险人不得援用于对抗受害人的请求权 ...