被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年11月18日做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院 的外部形态观察，亦不足以引起消费者的注意。因此，从整体看，两者在设计上基本相同，对于利用型材制作型材窗的人员以及型材窗的采购人员和加工 ...

原告王某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2002年 机组的情况。3、原告称《设备手册》和《应用手册》中的四组基本的示意图“是一些完全不懂组合式空调机组功能段作用的人的胡乱组合，其中两 ...

事务所律师。 原告京威鳄鱼环保包装（上海）有限公司（简称京威鳄鱼公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2007年6月7日作出的第X号无效 号决定，宣告本专利权无效。 京威鳄鱼公司不服第X号决定，依法向本院提起行政诉讼称：一、我方认为被告将法科达拉公司提交的两份内容不同的证据B ...

事务所律师。 原告京威鳄鱼环保包装（上海）有限公司（简称京威鳄鱼公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）2007年6月7日作出的第X号无效 号决定，宣告本专利权无效。 京威鳄鱼公司不服第X号决定，依法向本院提起行政诉讼称：一、我方认为被告将法科达拉公司提交的两份内容不同的证据B ...

月X日出生，该公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 ），宣告本专利权无效。中兴公司不服第X号决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为：专利复审委员会将证据2作为评价本专利新颖性 ...

林某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2003年 ，使产品形状相对于对比文件外形改变较大，且两者不同点2、3、4基本涵盖产品的全部表面图案特征，二者差别是显著的，一般消费者在购买时，不 ...

作出的第X号无效审查决定，在法定期限内，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。理由是：1．专利复审委员会对权利要求1中特征b的归纳是错误 撤销北京市第一中级人民法院(1999)一中知初字第X号行政判决； 二、撤销国家知识产权局专利局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 一审案件受理费1000元由 ...

的第X号无效决定，于1998年1月12日向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院于1998年12月18日作出(1998)一中知初字第X 作出具体行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为。”由于专利复审委员会针对五兴化工研究所的无效请求所作出 ...

共和国国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)于2000年12月25日作出的第X号无效宣告请求审查决定(以下简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。 1作了具体规定，由于附图1的电路与附件1公开的电路在这些部分是基本相同的，因此，权利要求2～6也不具备创造性。 综上，权利要求1 ...

原告王某甲不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)做出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2002年 机组的情况。3、原告称《设备手册》和《应用手册》中的四组基本的示意图“是一些完全不懂组合式空调机组功能段作用的人的胡乱组合，其中两 ...