本院提起上诉称：原被告均不符合本案诉讼主体，案件在审理中一审法院依职权随意变更主体是错误的，应属无效。一审判决采用的证据有明显的片面性，从而导致认定的事实不 ，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项及《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、 ...

，智力伤害大，判8000元精神抚慰金不算高。 在二某庭审中，上某人安邦保险湖南分公司没有提交新的证据。被上某人郭某向法庭提交了其在岳塘区红十字会岳塘 安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上某，维持原判。 ...

，维持原判。 二审期间各方当事人均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为：马某在本次交通事故中受伤属实。关于余某是否应承担赔偿责任的问题 条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第某条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（二）项之规定 ...

。原告未举证某某该项费用与此次交通事故的关联性，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。20、湖南省人民医院重新鉴定的费用1450元。在诉讼过程中，被告 、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不 ...

人民共和国增值电信业务经营许可证》等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，根据《非诚勿扰》影片中的署名情况以及电影片公某许可证 《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下： 驳回原告北京XX时代科技有限公某的诉讼 ...

常某，该公司总经理。 委托代理人马某，该公司行政总监。 委托代理人郭某某，该公司员工。 原告邵某诉某告洛阳中旭保全电子有限公司为服务合同纠纷一案，原告于 ，1、原告邵某不具备诉某主体资格，从本案原、被告提供的证据说明，涉案的服务协议及其补充协议的签订人均不是本案原告，可见原告与被告不存在合同关系；另外 ...

答辩称：聂某乙等149户村民应对其主张某某树木死亡数量及原因承担举证责任，聂某乙等149户村民并没有提供相应的证据。另外树木死亡的原因与种某地点的选择有一定的 不当，应予纠正。依照《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六某四条、第一百五某三条第一款第（三）项之规定，判决 ...

民事诉讼证据的若干规定》第某条、第某十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定，遂判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心 上诉人胡某1提出应计算陪护某员的交通费，因其未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的责任。一审法院结合本案的事实酌情认定交通费700元并无不当，上诉 ...

对原告公证证据(2009)长证民字第X号中的送货清单、名片、公证实物的真实性不予认可。 以上事实，有原告提交的x.X号专利证书、专利登记簿副本及专利 的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不 ...

，缺乏证据支持，本院不予采信。被告认为原告医疗费中有治疗原告原有的关节炎药，因未按举证规则提供证据证明，本院不予采纳。原告对被告殴打事件及其损害后果也有 无误，判决正确。张某某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...