被告作出的NO.x《工伤认定书》。原告不服，于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的 法院采纳了佛山市劳动和社会保障局的说法，认为上诉人没有按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的有关规定，在法定的时间内向佛山市 ...

被告作出的NO.x《工伤认定书》。原告仍不服，于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的 法院采纳了佛山市劳动和社会保障局的说法，认为上诉人没有按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的有关规定，在法定的时间内向佛山市 ...

作出的NO.x《工伤认定书》。原告仍不服，遂于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的 法院采纳了佛山市劳动和社会保障局的说法，认为上诉人没有按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的有关规定，在法定的时间内向佛山市 ...

被告作出的NO.x《工伤认定书》。原告不服，于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的 法院采纳了佛山市劳动和社会保障局的说法，认为上诉人没有按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的有关规定，在法定的时间内向佛山市 ...

作出的NO.x《工伤认定书》。原告仍不服，遂于2006年1月24日提起行政诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点是：被告佛山市劳动和社会保障局作出的 法院采纳了佛山市劳动和社会保障局的说法，认为上诉人没有按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的有关规定，在法定的时间内向佛山市 ...

的。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。”现无证据证实原告使用与营业执照不符的名称的行为属于上述所列应当依法从轻或者减轻行政处罚 商检罚字[2003]第X号《行政处罚决定书》之前尚未形成，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条第(三)项的规定，原告或者第三人在 ...

、被上诉人市司法局的委托代理人彭光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决根据证据认定事实如下：2002年6月，吴某某执业于湖北诚业律师事务所。2006 原件的书写时间及有无投诉人进行司法鉴定。 本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，“原告或者第三人应当在开庭审理 ...

的委托代理人吴新祥、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院根据证据证明的事实认为，1、根据《中华人民共和国道路运输条例》(以下简称《道路运输 勇，快捷公司的工作人员赵春和出庭质证。 本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条、第四十三条的规定，“当事人申请人民法院 ...

9具有关联性、合法性、真实性的特征，合议庭依法予以采信；证据7不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，证人金富生未出庭作证 职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》 ...

试堂、八邦村耕作由于上诉人在其上诉状中明确表示认可，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十五条之规定，可以确认。但其认定争议地 应认定为适用法律、法规错误。一审法院以１２１号《处理决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确予以维持依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...