该判决发生法律效力后，董某向洛阳市人民检察院提出申诉，洛阳市人民检察院作出洛检民抗字(2007)X号民事抗诉书，以应当追加洛龙区人民法院为本案第三人为由向 某某。对于第三人洛龙区人民法院在再审中提出关于房屋产权问题的理由，因与洛阳市中级人民法院判决向悖，本院不予支持。原审原告高某某请求判令被告赔偿占用 ...

于同日作出受理决定，依法组成合议庭。被告中铁十五局在法定举证期限内申请追加中铁隧道集团有限公司（以下简称隧道公司）为第三人，本院于2010年8月20日 合同，更无结算行为。王某某向其主张支付工程款无事实和法律依据。故请求驳回王某某的诉讼请求。 被告中铁十五局提交如下证据： 1.浦南高速B段项目部与杭州 ...

于同日作出受理决定，依法组成合议庭。被告中铁十五局在法定举证期限内申请追加中铁隧道集团有限公司（以下简称隧道公司）为第三人，本院于2010年7月12日 合同，更无结算行为。何某某向其主张支付工程款无事实和法律依据。故请求驳回何某某的诉讼请求。 被告中铁十五局提交如下证据： 1.浦南高速B段项目部与杭州 ...

于同日作出受理决定，依法组成合议庭。被告中铁十五局在法定举证期限内申请追加中铁隧道集团有限公司（以下简称隧道公司）为第三人，本院于2010年7月12日 合同，更无结算行为。林某某向其主张支付工程款无事实和法律依据。故请求驳回林某某的诉讼请求。 被告中铁十五局提交如下证据： 1.浦南高速B段项目部与杭州 ...

于同日作出受理决定，依法组成合议庭。被告中铁十五局在法定举证期限内申请追加中铁隧道集团有限公司（以下简称隧道公司）为第三人，本院于2010年7月12日 合同，更无结算行为。张某某向其主张支付工程款无事实和法律依据。故请求驳回张某某的诉讼请求。 被告中铁十五局提交如下证据： 1.浦南高速B段项目部与杭州 ...

公司的工程价款优先受偿权，要求驳回华品公司的诉讼请求。 诉讼中，一审法院依法追加榕航公司和嘉信公司作为第三人参加本案诉讼。 一审法院认为，吴某乙与榕 、冻结的情形，故华品公司请求许可对讼争商品房的查封应予支持。一审判决驳回华品公司的诉讼请求，缺乏法律依据，应予纠正。 吴某乙在诉讼中主张依《最高人民法院 ...

买受人，华品公司申请拍卖查封讼争房产没有理由，请求驳回华品公司的诉讼请求。 诉讼中，一审法院依法追加榕航公司和嘉信公司作为第三人参加本案诉讼。 一审法院 、冻结的情形，故华品公司请求许可对讼争商品房的查封，应予支持。一审判决驳回华品公司的诉讼请求，缺乏法律依据，应予纠正。 陈某某在诉讼中主张依《最高 ...

；二、许可福州市中级人民法院对讼争商品房的查封和执行措施。审理过程中，一审法院依职权依法追加榕航公司和嘉信公司作为本案第三人参加诉讼。诉讼期间，华品公司 、冻结的情形，故华品公司请求许可对讼争商品房的查封，应予支持。一审判决驳回华品公司的诉讼请求，缺乏法律依据，应予纠正。 陈某某在诉讼中主张依《最高 ...

，上海市沪西律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)崔某丙。 委托代理人於阿金，上海市沪西律师事务所律师。 原审第三人崔某丁。 上诉人万某某因所有权确认纠纷一案 了仲裁条款，本案人民法院无权管辖的主张与法律规定不符。综上，原审法院对本案的判决并无不当，万某某的上诉请求缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国 ...

被上诉人之间不存在也不可能存在欺骗行为，原审能追加曹某某为第三人，更应该追加知情人李某堂（卖指标的当事人曹某某姐夫）到庭说明情况，只要他能说 了上诉人与被上诉人存在劳动关系，但说劳动关系无效是缺少事实和法律依据的。无效的是“协议”、“合同”之类的东西，劳动关系只能说存在不存在，更何况在庭审中被上诉人也 ...