代理人鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。 上诉人富士(中国)装饰工程有限公司(以下简称富士公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2002)静民一(民 管理费，再悉数转拨森自公司的，故原审法院参考富士公司与业主的包干造价来认定森自公司应得工程款，未有不妥。富士公司上诉称与森自公司的 ...

工程开工拨总造价的10％，主体每层拨10％，主体完成拨到70％，装饰、安装拨15％，竣工后拨到85％；备料款和工程款拨到85％停止，其余待工程 迅公司的过错，也不能因此造成捷迅公司与湖滨公司签订的承包合同无效。二、判决依据东营安园工程造价咨询有限责任公司出具的鉴定结论，判由捷迅公司支付湖滨公司工程款（ ...

代理人：郭某乙，该公司职工。 被申诉人（一审第某人、二审上诉人）沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：沈阳市X区X街X号。 法定代表人：牟某，该公司 证明中建八局同意施工合同转让，案涉工程施工合同权利义务相对人已实际变更的事实。 再审又查明，中建八局派人到中国建设银行大连市分行造价咨询中心参与审核四层以下 ...

，第一火电公司将其中标的三门峡火电厂二期厂区电缆沟工程某包给大都公司，双方某定工程某价按照2002年《河南省建筑和装饰工程某合某价》定额计算。同年7月 一致意见，均认为“三门峡城建工程某价咨询有限责任公司对涉案的1125.9米电缆沟工程某价作出的鉴定结论，多计算刷漆、水泥抹面造价x.18元，少计算土方 ...

，双方当事人对此结论未签章认可。2001年3月13日双方当事人签订《农行综合楼室内装饰结算清单（对住户部分）》一份，约定99年8月6日农行综合楼甲乙 造价进行鉴定，该处又委托昆明远策工程造价咨询有限公司作出《晋宁县农行综合楼工程结算审核报告》，结论为总造价x.66元，双方当事人对该结算审核报告均无异议 ...

工程施工合同》，约定由佛山一建承包鸿业豪庭的桩基础、土建、室内外装饰工程，合同的价款约为x元，有兴公某的法定代表人何某乙在承包方“经办人”一 工程造价咨询事务所的合伙企业营业执照，工程造价咨询单位甲级资质证书，证明估算单位的资质； 5、回复函，证明佛山一建没有按照合同履行结算义务，所以鸿业公某有权拒付 ...

，双方当事人对此结论未签章认可。2001年3月13日双方当事人签订《农行综合楼室内装饰结算清单(对住户部分)》一份，约定99年8月6日农行综合楼甲乙双方 造价进行鉴定，该处又委托昆明远策工程造价咨询有限公司作出《晋宁县农行综合楼工程结算审核报告》，结论为总造价x.66元，双方当事人对该结算审核报告均无 ...

律师事务所深圳分所律师。 原告深圳市X建筑集团有限公司诉某告深圳市X酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2010年2月2日受理后，依法适用普通程序， 过程中，根据被告的申请，深圳仲裁委委托深圳市某工程造价咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定，深圳市某工程造价咨询有限公司于2008年11月20日作出《深圳市某 ...

王某红解除与二建公司的施工合同，并产生了法律效力，对X号楼X区工程款是和实际施工的徐某某共同委托焦作市蓬业工程造价咨询有限公司（以下简称蓬业公司 ）的50%的款，剩余款项应在15日内付至85%，进入装饰工程按月形象进度支付工程量85%的工程款，在工程交工后十日内结算完毕，决算完毕二十日内付至工程款97 ...

对增加的工程量进行鉴定，被告申请对减少的工程量进行鉴定。后本院委托河南省科健工程造价咨询有限公司进行鉴定。2009年7月15日，该鉴定机构出具豫科健司[2009]建 的条件不成就，故本院不予支持。 原、被告在合同中约定，建成后按图纸按东方今典HX号外型及装饰一致（原文误写为“一直”），原告认为，该约定 ...