都公司)改编权转让合同纠纷一案，汪某某于2003年1月21日向成都市武侯区人民法院提起诉讼，该院受理后，于2003年1月22日移送本院处理。本院于2003年3月 保卫爱情》无侵权，故对该剧本进行了证据保全。 信都公司为证明其收到的汪某某长篇小说《保卫爱情》电脑软盘的小说内容，于2003年7月11日举出 ...

拍照片中花都信息港的招牌上有中庆网络信息技术有限公司名称及其联系电话（略）。 2004年3月5日北京市天为律师事务所向北京市公证处申请证据保全公证，同日 合理部分，本院依法予以支持。 关于原告请求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，作品的网络传播权属于著作权中的财产权，而非人身权，故原告因被告侵犯其 ...

，但直至“嘉兴南北”被注销，双方一直未对营业执照中的法定代表人陈某这一法定登记事项向工商部门申请变更登记。 证明以上事实的证据有:1997年10月25日二被告“浙江南北”与“金华 倍返还的诉讼请求。 本案一审受理费一万六千五百一十元，诉讼保全费七千零二十元，总计二万三千五百三十元，由原告中国水某水某第 ...

热电厂资产的范围内赔偿给原告45万元；3.驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费（略）元，财产保全费5970元，二审受理费（略）元，合计（略）元，由 而注销及浙江绍兴其其热电集团有限公司在此后设立的事实。出庭当事人对该组证据的真实性均无异议，可以作为认定事实的证据；第二组是浙江绍兴其其热电集团有限公司的 ...

丰公司一次性赔偿德胜公司人民币（略）.10元及相应利息。本案案件受理费（略）元，保全费（略）元，合计（略）元，由广丰公司承担。 广丰公司上诉称： ，并由德胜公司支付所有的诉讼费用。 德胜公司认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 二审中，德胜公司向法院提供的证据及广丰公司质证意见如下： ...

，许诺销某、销某、制造了被控侵权产品，侵犯了原告专利权。2010年11月2日，原告经证据保全发现被告湖南××公司网站http：／／www.x.c0m／的产品展示 ；对证据1-5至证据1-8的真实性没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认某不能达到被告的证明目的；对证据3中的证据3-5真实性有异议，证据 ...

等。 朱某在一审诉讼中申请证据保全，原审法院依法作出（2009）榕民初字第X号民事裁定，并于2009年7月30日到精龙厂的生产场所依法查封 属实。 本院另查明： 2011年4月21日，福鼎市创新动力设备有限公司对朱某的“小型汽油机专用化油器”专利权提出无效宣告请求。2011年12月7日，国家知识产权局 ...

。 朱某在一审诉讼中申请证据保全，原审法院依法作出（2009）榕民初字第X号民事裁定，并于2009年7月30日到创新公司的生产场所依法查封、 的事实基本属实。 本院另查明： 2011年4月21日，创新公司对朱某的“小型汽油机专用化油器”专利权提出无效宣告请求。2011年12月7日，国家知识产权局专利 ...

鲁某乙与其他三名经营权人所共有，鲁某乙仅是该家庭承包农户中的一员，不是唯一的承包人，不影响本案的诉讼。鲁某甲另陈述该土地原由鲁某乙在耕种，因其年事己 。二、驳回鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己其他诉讼请求。案件受理费2780元,诉讼保全费1000元，合计3780元，鲁某乙、鲁某丙、鲁某丁、鲁某戊 ...

月21日到沈阳市中级人民法院核实并无沈阳××厂的破产案件，并且张××没有向法庭提交沈阳××厂已经破产的证据，故对于张××的这一抗辩不予支持。关于张××提出的 巨资重建医院，开业在即。被上诉人在已知此事实的情况下，无理提起诉讼，给医院及新的承包人造成不可估量的损失。据此，一审法院认定上诉人违约，事实认定 ...