双方当事人之间实际是居间合同关系，根据法律的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，故被上诉人川页公司无权收取咨询服务费。被上诉人原审中提供的支付 ，也应将此款项予以扣除。因此，请求撤销原审判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人川页公司辩称：系争合作协议书的内容足以证明，本案双方在 ...

建、检察员徐忠云出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人钱某某、汤某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、受贿罪部分：被告人许某某在1997年至2005 1、熊某某等人在许某某的联络下，基于许某某的面子以赞助费的方式直接支付给邓某136万元，邓某将该款用于制作个人演唱专辑、拍摄MTV及参赛等 ...

”。为此，阿克塞县农行于１９９９年４月２８日向甘肃省高级人民法院提起诉讼，要求甘肃省农垦总公司承担上述借款的连带保证责任。 另查明：在本案一审中， 人民法院（１９９９）甘经初字第２９号民事判决主文第二项为：甘肃省农垦总公司支付３２４万元的滞纳金（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。其中，１５万元、２０ ...

镇新永业玻璃制品有限公司所有新建办公大楼、厂房、电房、围墙工程转包给罗某某，转包方式包工不包料，即包基础人工修整(注基础挖土方由陈某负责)；工程要求及单价， 费（略）元和精神损失费（略）元，陈某甲的该项主张不属于针对罗某某要求支付劳务工资的抗辩事由，而是属于独立的请求，且陈某甲在一审中并没有就此提出 ...

。为此，阿克塞县农行于1999年4月28日向甘肃省高级人民法院提起诉讼，要求甘肃省农垦总公司承担上述借款的连带保证责任。 另查明：在本案一审中， 高级人民法院(1999)甘经初字第X号民事判决主文第二项为：甘肃省农垦总公司支付324万元的滞纳金(按中国人民银行同期逾期贷款利率计算。其中，15万元、20 ...

)有限公司。住所地：中国广东省广州保税区X路X号。 法定代表人：关某某，董事长。 诉讼代理人：梁彬、徐凌，均为国信联合律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)， 黄埔支公司开具的发票主要的功能是确定保险费的数额。以便东马某司以支票的方式进行支付。东马某司在一审过程中单方称本案五份保单下的保险费以现金的 ...

根据《联建合同》中比科新公司的授权。一审法院审理程序违法。一审法院将四个诉讼主体的两个不同的法律关系和两个独立的诉合并审理，违反了法律规定的合并审理的原则；冶建公司起诉没有涉及建设工程施工合同的履行问题，仅要求支付工程欠款，一审法院却判决继续履行合同，违反了程序法的规定。同时如合同继续履行 ...

归还部分款项及以抛售ST威达A股方式归还了大部分的款项。华誉不能对与其提供的财产线索不相干的事项要求支付费用，我司也不可能就同一财产向 都支付费用。综上所述，上诉人请求本院判令：改判为驳回被上诉人广东华誉律师事务所的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。 被上诉人广东华誉律师事务所对原审判决无异议。 ...

了本案。上诉人的委托代理人何臻伟、被上诉人的委托代理人陈明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，1999年5月，案外人吴君以被上诉人的 采信。上诉人因该无效行为而取得的被上诉人的广告发布费，应当返还被上诉人。被上诉人要求支付利息的请求，鉴于被上诉人对合同无效负有相应责任，不予支持。据此判决：一 ...

，否则视作上诉人违约，上诉人将负责退赔被上诉人提供的全部进场费用；被上诉人分两期支付上诉人进场费用68万元，首期33万元于合同签订日付5万元，余款于上诉人 ，因双方于2003年7月份已就销量问题产生矛盾，且上诉人以零星订货的方式要求供货，有违诚信履约原则；上诉人对于另外进货价格亦未能提供依据，故其反诉 ...