和仲裁 本租约项下发生的一切争议由双方协商或报上级机关调解或提交北京海事仲裁委员会按其《标准仲裁条款》进行仲裁。” “十七、变更和解除合同 ．本案仲裁费为人民币×××元，全部由第一被申请人承担。申请人已向中国海事仲裁委员会预付了本案仲裁费，为此第一被申请人应向申请人支付人民币×××元，以补偿申请人为 ...

日签订的《补偿贸易合同延期修改书》以及申请人的仲裁申请，依照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1995年10月1日起施行本，下称仲裁规则）的规定，于 和辩论，并就本案事实作了调查。仲裁庭征得双方当事人的同意后，对本案作了调解。在仲裁庭主持下，双方当事人达成了《和解协议》，并一致要求仲裁庭依《和解 ...

指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 1997年6月25日，仲裁庭在 补充材料。 经双方当事人同意，在庭审中以及庭审后，仲裁庭对本案进行了调解。双方当事人未能达成和解协议。 庭审后，仲裁庭委托广东省×××检验站对本案合同项 ...

上述合资合同项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员×××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称“《仲裁规则》”）的规定组成仲裁庭，共同审理本案。 ，双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、 ...

的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 1997年10月20日，申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年12月8日，仲裁庭开庭 ...

售货确认书项下争议仲裁案。 首席仲裁员×××、仲裁员××和×××根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》的规定组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭于1998年5月5日在 ，双方当事人均到庭作了口头陈述和辩论，并回答了仲裁庭的提问。在调解无效的情况下，仲裁庭根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、 ...

）关于合作合同及修改合同的效力 经查，1992年12月8日，申请人与被申请人在××签订了合作合同。1993年8月20日，××市对外经济贸易委员会“关于合作经营××××房产发展有限公司合同、章程的批复”（×外经贸业［1993］×××号文）同意合作公司成立并批准合作合同、章程生效。1997年5月18日， ...

在北京开庭审理。双方当事人均到庭。仲裁庭在征得双方同意之后，曾对本案进行了调解，但未成功。之后，仲裁庭就本案作出了裁决。 本案案情、仲裁庭意见和裁决 ．００日元。在卖方拒绝索赔要求之后，买方于１９８６年５月１８日向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决： １．按合同规定，卖方向买方支付罚款金额２６５２００００． ...

６月２３日和１９８６年８月４日开庭审理，并经双方当事人同意，对本案进行了调解，但没有成功。仲裁庭于１９８７年４月１日又开庭审理，并对双方有争议的 技术人员来调试。双方各持己见，争议不能解决。申诉人遂于１９８６年３月１日向仲裁委员会申请仲裁，要求： １．将全套设备退给被诉人，由被诉人将已付的货款３７万 ...

了上述合同项下的争议仲裁案。 申请人选定××为仲裁员；被申请人未按期选定仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第26条规定，为其指定××为仲裁员；又由于双方当事人未能共同 ，回答了仲裁庭的提问并进行了辩论。仲裁庭征得双方的同意，对本案进行了调解，未果。庭后，申请人和被申请人均未提交补充材料。 现本案已审理 ...