精神损害抚慰金x元，总赔偿数额为x.6元）。交强险应支付x.6元，余款按同等责任划分各被告应赔偿x元。 被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司 合款2095.5元； 原告以此证明交通费损失为2095.5元。 被告鹤壁市淇滨出租汽车有限责任公司质证：对处理丧葬人员的误工费有异议，不是赔偿项目。交通费数额过高 ...

董艺律师事务所律师。 申请再审人（一审被告、二审被上诉人）湖南德夯电力有限责任公司。住所地湖南省吉首市向阳坪。 法定代表人滕某，该公司董事长。 委托代理人彭 支持部分诉讼请求，于法于理都说不过去。综上所述，一审判决认定事实不清，责任划分不准确，请求二审法院依法改判。 被上诉人德夯公司在二审中未提交书面 ...

万里公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险）机动车交某事故责任纠纷一案，于2011年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并 、诉讼费不予理赔。 对原告的证据1，三被告均认为应按事故认定书认定的主次责任划分。对证据2，被告张某和万里公司均无异议，被告人保财险认为原告 ...

做出《事故认定书》，认定被告刘某在此次交通事故中承担次要责任，原告无责任。原告对此责任划分不服，根据该交警队的《现场平面图》所示，被告刘某 认定书、驾驶证及机动车行驶证、原告的住院病历及诊断书和住院收费收据、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，本案是一起机动车交通 ...

、中国平安保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安财保南宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月31日受理后，依法由代理审判员梁伟 大队作出的南公交认字【2010】第（略）号交通事故认定书中的交通事故事实认定和责任划分。 双方当事人争议的焦点是:1、本案的具体赔偿比例应当如何 ...

某庚、中国人民财产保险股份有限公司绥德支公司（以下简称人保财险绥德支公司）机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年3月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行 被告陈某辩称：我与交某公司是挂靠关系，责任划分尚某是主要责任，在此责任范围内我愿意承担赔偿责任，与焦作交某集团顺达公司无关。 被告陈 ...

证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任，故本院对原告的证据2予以采信。本院对原告的证据3予以采信 元。原告的车损1800元、交通费700元，被告依法应当赔偿。按照保险合同和事故责任划分，鉴定费2500元被告尹某应承担1750元，原告自行承担750元。因被告尹 ...

乙、中国人寿财产保险股份有限公司（略）中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年1月24日向本院提起诉讼，被告李某乙于 50%，被告李某乙应赔偿原告6956.57元，被告李某乙的车损1400元按责任划分原告晋某应承担700元，被告李某乙应赔偿原告6956.57元，扣除晋 ...

股份有限公司河南分公司鹤壁营销服务部（以下简称安邦保险公司鹤壁营销部）机动车交某事故责任纠纷一案，本院2011年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年 依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。超出某分按照事故双方责任划分予以承担。原告闫某某、陈某因交某事故遭受的损失应由安邦保险 ...

委托代理人周维吉，系宏民律师事务所律师。 被告xx市xx物流运某有限责任公司 法定代表人不某。 被告中国xxx财产保险股份有限公司xx中心支公司。 委托代理人梁某 之间具有一定的因果关系，故交某部门对于本案交某事故作出的认定事实清楚，责任划分合法、有据，本院不某予以作为认定交某事故发生事实的依据，还 ...