，后又于2010年7月3日被告李某与重庆市X区管理委员会签订了《房屋拆迁安置交接房协议书》，该协议书载明：甲方（即李某）《委托建房协议书》已选择 人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定，“合同法实施后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常某会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不 ...

了本案，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，1992年,李某（城市居民）购买望花村村民70平方米房屋，房证变更李某名下，土地面积为300平方米。1994 月11日发布的《全省房地产案件专题研讨会纪要》第八条明确规定：“……在达成拆迁安置协议之前，一方当事人以对方为被告提起民事诉讼，不符合民诉法第一百 ...

外债。被上诉人通过朋友认识了吴全宝，于是与原审被告协商购买回迁安置权一事。原审被告向被上诉人出示了《房屋拆迁协议》、《搬迁顺序通知书》、《户口本》，被上诉人 理由是：一、被上诉人并非善意购房人，因原审被告卖房时有欺诈行为，故房屋买卖合同无效；二、《中华人民共和国城市房地产管理法》第37条第1款（6）项 ...

）、浏阳市恒远建设开发有限公司（以下简称恒远公司）与被告刘某某返还原物、借用合同纠纷一案，于2008年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 经庭审核实，足以认定。 本院认为，原告城建公司与被告刘某某签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议书》及《补充协议书》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律的 ...

。并同意在收到甲方支付的全部房款后，终止甲、乙双方于1994年签订的《拆迁安置补偿协议》，原协议规定的甲、乙双方义务及责任履行完毕。3、乙方同意 的全部诉讼请求。即确认宋某与意达公司签订的《商品购销合同》无效，确认方正公司对该房屋享有优先购买权，并由被上诉人承担本案的诉讼费。 被上诉人赵某乙辩称：本案 ...

的FX单元实为加建前的FX单元(第五层的住宅)，而此单元多年前已由他人购买，故上诉人此请求理由不充分，不予支持。两被上诉人补偿FX单元(新编门牌，实为加 ，但上诉人坚决不同意，且对两被上诉人的其他安置方案拒不接受，因此双方于1993年1月16日签订的《拆迁补偿房屋合同》已无继续履行的必要，应予解除，但 ...

，谢某已交租金至2009年10月。 一审法院另查明：谢某于2003年间购买了南宁市X路X号翠湖新城X栋X单元X层2-X号房屋，2007年 被上诉人所签订的租房合同应当继续履行。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人南宁市房产物业管理处答辩称：关于上诉人说拆迁安置的问题，上诉人 ...

，被告某某管委会又不能供地给原告，原告要求被告提供其与相邻其他企业的拆迁安置补偿协议，被告予以拒绝。2011年6、7月份，被告某某管委会多次派人 ，即可以理解为被告某某管委会购买了原告某某公司所有的涉案房屋所有权及占用的土地使用权，该法律关系属于普通的民事合同关系，而非拆迁补偿的法律关系。原告某某公司 ...

，南川鞋业公司的资产（包括职工宿舍被列入企业整体资产）被出售转让，受让人购买公司资产后注册为现在的利民鞋业公司，职工宿舍内的新老住户继续延续房屋租赁 的答辩、企业营业执照、房屋产权证、南川府办函[2010]X号关于南川区X区拆迁安置方案的批复、原告工资发放册及房屋租金收据、南川法院（2010）2970 ...

鞋业公司的资产（包括被告居住的职工宿舍被列入企业整体资产）被出售转让。受让人购买公司资产后注册为现在的利民鞋业公司，职工宿舍内的新老住户继续延续房屋租赁关系 、企业营业执照、房屋产权证、南川府办函[2010]X号文件《关于南川区X区拆迁安置方案的批复》、原告工资发放册及房屋租金收据、（2010）南川法 ...