抵押担保责任将持续有效；抵押人应凭贷款人通知补偿贷款人为行使抵押权、维护贷款人权利而发生的所有费用，包括但不限于律师费的全额；本合同规定的抵押担保将不因 发生贷款合同所规定的违约事件时，贷款人有权要求承诺人履行承诺而无须先向借款人或其他担保人索偿；本承诺书适用中华人民共和国法律；等等。 同年8月25日 ...

焦点所在。一审法院未经原告同意，强行将长山小学列为被告，程序不合法，判决理应由唐某某偿还的债务由毫无偿还能力的长山小学来承担，更是荒唐某误。二、一审判决错 才知道这3万元高利贷款的来龙去脉。现在长山小学尚有借据。原任校长陈某也在法庭上证明那5000元是长山小学借林某某的，唐某雄是担保人，现任校长，也在 ...

付给宏发公司。该款到帐后，东营农行停止向宏发公司提供贷款，原告的1000万元借款得不到偿还。被告东营农行与宏发公司故意告知我公司虚假情况，诱使我 能认定东营农行是该笔借款关系的担保人。原告认为东营农行故意告知其虚假情况诱使其作出错误意思表示，但并没有提供相关证据予以证实，不能认定东营农行在协调借款的 ...

，西郊商场有借款资格和偿还能力，担保单位也有担保资格和担保能力，借款合同和担保行为均合法，借款理由正当；且西郊商场借款81万元不是借给罗、唐某人，而是 、唐某人，而是借给金顶公司，罗、唐某是担保人的事实。经查明，罗某的金顶公司当时是正在筹办期间，还未领取营业执照，西郊商场将借款100万元给金顶公司使用 ...

的保证合同和质押合同；三方对借款的数量、期限、利率、保证责任及违约责任等均作了规定。担保人违反合同约定，未按约及时代为清偿借款人的到期债务，担保人同意贷款人 ，也不具备代为清偿债务的能力；故保证合同应属无效合同，原告对借款人的贷款不承担保证责任。原告还认为，被告将原告存单上的存款扣划还贷是侵权行为，并 ...

经原告建南信用社多次追收，被告邓某以担保人的身份多次督促被告付某偿还借款，被告付某以外债未收回为借口拒绝履行贷款合同约定的义务。为此，原告向本院提起诉讼 ，且作证主体不符。 被上诉人建南信用社对上诉人付某提交的邓某的笔录有异议，认为邓某关于其在贷款催收通知书上签字不是对借款进行重新担保的陈某不真实，对 ...

人有权依照此据向借款人追究法律责任”。被告李X作为担保人在借条上签名，借条背面还附有被告何X舟、李X的结婚证复印件。此后被告何X舟未按期归还 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合 ...

； 证据4、中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表1份，拟证明被告邹某、李某作为联保人，如果借款人不及时偿还全部贷款本息时，联保人应当替其 、衡阳县X镇中心学校出具的本单位职工的收入证明1份，拟证明被告刘某作为担保人的资质情况； 证据9、2011年11月14日原告单位向五被告下达了中国邮政 ...

4、中国邮政储蓄银行“好借好还”商户联保贷款额度申请表1份，拟证明被告周某丙、李某作为联保人，如果借款人不及时偿还全部贷款本息时，联保人应当替其偿还 、衡阳县X镇中心学校出具的本单位职工的收入证明1份，拟证明被告刘某丁作为担保人的资质情况； 证据9、2011年11月14日原告单位向五被告下达了中国邮政 ...

利息，直到还清此款。备注：2010年3月X号还(伍万元)x，4月16日以前还所有借款及利息。连带保证担保人邵某。 2009年12月6日，刘某甲出具一 是本金，还是利息，故可以参照金融机构贷款的还款方法处理。经原审法院核算，截至2010年11月11日(不含当日)，陈某、黄某偿还的x元中，应当包括偿还本金 ...