依据以上法律文件认定上诉人平顶山市汽车运某公司第五车队作为肇事车辆的登记车主并承担本案连带赔偿责任是正确。上诉人平顶山市汽车运某公司第五车队称肇事车辆是被上诉人陈 询问笔录，以此证明张某甲承认肇事车辆“是我的车，我买别人的车，没有过户，有半年了”,“我给液化气站送气，他们给我运某，固定的业务关系”，张 ...

日鉴定，意见为：郑某系外伤致重型颅脑外伤；左肺挫伤。因头部损伤遗有明显脑功能障碍及肢体肌力下降，构成七级伤残。鉴定费为100元。信阳紫弦法医 人以路桥公司是肇事车辆车主，傅某发生交通事故属于职务行为为由要求路桥公司承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。 二、关于原判将没有投保机动车交通事故责任强制 ...

异议，本案的争议焦点是原车主曾殿川是否应承担连带赔偿责任。经查，本案中两次车辆转让合同均真实、有效，申请再审人曾殿川转让涉案车辆后，既没有对该涉案车辆进行管理 未抗诉的案件，人民法院发现原判决、裁某、调解协议由损害国家利益、社会公共利益等确有错误情形的，应当依照民事诉讼法第某百七十七条的规定提起再审。...

的实际车主，被告昌建公司作为涉案事故车辆的法定车主，对被告刘某在此次交通事故应承担的民事赔偿责任，应当承担连带责任。原告廖某、叶某某、黄某要求被告平安 7月29日鉴定为九级伤残，故被告平安保险江某分公司辩称原告的起诉超过诉讼时效，没有事实依据，本院不予支持。被告刘某辩称商业险应与机动车交通事故责任强制 ...

事实无异议；营养费没有医院出具的相关意见，误工费、护理费应按农林牧渔行业标准计算，其他要求按照法律规定计算。原告请求被告车主李某承担连带赔偿责任，被告李某 将截止2011年1月4日所产生的医疗费等损失确认如下：医疗费x.9元，有原告提供的每日费用清单、诊断书和医院证明加以证明，本院对此事实予以确认。自 ...

时肇事车辆系超载，根据保险合同的约定，肇事车辆车主应某担10%的赔偿责任。本案被告保险公司应某担的赔偿责任及其范围为：强制保险限额为死亡赔偿金x元。超过 实际情况，酌情予以认定。原告主张被扶养人生活费问题，原告应某某所患的疾病没有通过相关有资质部门的鉴定，无法确认其已丧失劳动能力，故原告的该项主张不能 ...

不是豫x的所有人，也非使用人，对造成原告受伤、高龙跃死亡没有过错，不应承担赔偿责任。 被告张某乙无书面答辩，但在庭审中表示：我是豫x的所有人 x挂车的实际车主是叶得会，我公司仅是登记车主，对该车不享有所有权、使用权、支配权，不应承担赔偿责任。甘x、甘x在被告白银公司投保了机动车交通事故强制保险，对原告 ...

某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市矿区支公司对原告所提供的第5、6、X组证据有异议，称原告所提供的该三组证据都是复印件，不能作为本案有效证据予以采 某乙虽然系该肇事车辆的登记车主，但与此事故的发生并没有因果关系，也不存在过错或者过失行为，故原告要求被告张某乙承担连带赔偿责任，证据不足，理由不当， ...

陶某某作为肇事车桂x号栏板带挂大货车实际车主，未尽谨慎管理和教育义务，应当与被告潘某某承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司作为肇事车 元，原告有充分的证据证实，也符合相关的法律规定，本院予以支持；2、误工费，原告提交证据证实其为广西玉柴机械股份有限公司的工人，被告对此也没有异议 ...

某相关证据，证明不是自己驾驶摩托车，是王某丙驾驶车辆，自己也受有伤，不应当承担民事赔偿责任。被告黄某大桥管理处称，事故发生是其醉酒驾车违章行驶造成，与黄 事故。发生事故时，事故发生的地点没有路灯。 本院再审认为，从现有证据分析，王某丙应承担赔偿责任。1、王某丙系肇事车辆的车主。2、事故发生后王某丙本人 ...