保障。依据《中华人民共和国保险法》第三十一条“对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作出有利于保险人或受益人 意见有悖双方保险合同约定，缺乏事实和法律依据。被上诉人就此答辩有一定道理，本院予以支持。一审判决对此认定事实清楚，适用法律及述理正确，处理结果并 ...

为x元，原告支付鉴定费1000元。原告对事故车辆进行了修理，支付车辆维修费用x元。后原告要求被告按保险合同进行理赔时，因双方对赔偿数额协商未果。为此 向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。……。”的规定，被告应按保险合同的约定对原告承担交强险的保险理赔责任，即应在医疗费用赔偿限额x元、 ...

限额x元。现要求判令：1、被告赔偿原告车辆损失x元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告的诉求依据双方保险合同的约定，不属于被告的保险责任 公司自身的民事责任，排除了原告在保险合同中的主要权利，为无效条款。被告对原告的损失应予理赔。原告支付的评估费550元，为原告为处理交通事故必须支出的费用， ...

本案的庭审笔录为据,本院予以确认。 根据当事人的诉辩主张以及庭审中的举证，质证情况，本院归纳本案的争议焦点，并分析认证如下： 1、《车上货物责任险条款》 ，原告委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的，并无违反保险合同的约定。现被告对原告自行委托作出的鉴定评估结论提出重新鉴定,又未能 ...

本案至今无法理赔。 根据原、被告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：原告申请理赔的项目及数额是否符合保险合同的约定 原告运通公司为支持自己的 豫x挂车行驶证复印件。原告以证据2、3证明原、被告之间形成车辆损失险和机动车第三者责任险保险合同关系。4.三门峡市公安交通警察支队第六大队第x号道路交通事故 ...

377元未进行认定和处理。现原告就此次事故垫付及判决承担的费用，持相关手续到被告处进行机动车商业险理赔时，双方就理赔范围及数额发生争议。诉讼请求：1、 。 经审理查明：2008年1月29日，原、被告双方就原告所有的车牌号为京x夏利雅酷小客车签订机动车辆保险合同，投保人和被保险人均为原告，保险人为被告 ...

15日，原、被告对豫x号车签订了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险两份保险合同，保险期限从2009年6月16日零时起至2010年6月15日 费用，符合有关法律规定规定。本事故发生在保险有限期限内，被告保险公司应当按照法律规定和保险合同的约定对原告的损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任，因此，对原告 ...

本院提供了以下书面证据： 1、机动车辆保险单及相应的保险条款各2份，证明原、被告之间的车辆保险合同关系。 2、车辆行驶证、驾驶证、身体条件证明回执各 登记住所为杭州市西湖区X路xxxx，检验有效期至2009年1月31日。 本院认为，本案的争议在于，原告驾驶员在本起交通事故中无事故责任，是否可以获得保险 ...

仍有义务通知保险人，但这种通知义务通常不影响保险合同的效力，除非保险标的的转让导致危险程度增加。本案涉诉车辆的被保险人为腾达车队（曹彪），该车挂靠 参加本案诉讼，并自愿放弃实体权利。综上，被告在保险合同继续有效的情况下，应当依法承担保险赔偿责任。 本案争议的焦点之二即机动车损失险与车上人员责任险的赔偿 ...

规定，应确认有效。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于 案件承办人姓名]，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员王辉 二○一○年二月四日 书记员张峰...