主任洪金友、劳杰仁、劳述而曾在相关的工程结算书、欠款及还款计划书上签名及盖章认可(见证据9--10)，上诉人的现任村委会主任(非党员)对已成为铁证 。最后，上诉人与被上诉人于2004年12月23日签订《顺德区建设领域拖欠工程款还款计划确认书》，在双方之间确立了支付工程款45。5万元的权利义务关系。对于 ...

计划上书写的“山东小鸭股份有限公司销售分公司”显然是笔误或故意混淆。因此偿还计划、还款计划是原审第三人总经理为处理小鸭集团上海分公司(上海销售中心)的债务而签署的 第三人的总经理又是小鸭股份公司销售分公司的经理，但其在出具偿还计划及还款计划书时明确出具的单位是销售分公司而非原审第三人，根据周某某的职务 ...

尚欠人民币（略）元。我方多次催款，有《催款说明》及被告列出的《还款计划书》为证，但索要无果，遂诉至法院，请求判令被告立即支付货款人民币（略 付一部分，余款待与投资方落实后确定，尽快还清欠款。欠款人赖某某。但被告至今未还款，原告遂向法院起诉。 2001年4月20日，深圳市人民检察院检察技术笔迹鉴定书深检 ...

追收原欠款，五星公司原提供给经营部的流动资金作为借款，由二人分期偿还，如二人不履行还款计划又协商无效则五星公司有权诉诸法院等内容。显而易见，所谓转制协议书实为终止内部承包协议书和还款计划书，其中绝大多数条款都是约定终止承包关系后如何处理经营部的债权债务、以前向五星公司的借款 ...

法院判令驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点： 1.被告第二经营部给原告作的还款计划是否过诉讼时效。 2.被告供销公司在本案中是否承担担保责任。 3.原告收取 还款3万元，并于同月底前付清利息，被告供销公司未在还款计划书上签字盖章。还款期限再次届满后，被告第二经营部仍未偿还欠款，经原告催收贷款未果，遂 ...

第X号）借某合同的附件，本息的归还，由借某人分别存入各出资人指定的卡号(见还款计划书)内。在签订的（金邦保甲字【（略）】第X号）借某合同中 出资人外，其余差额部分应当有龙都大酒店返还。龙都大酒店作为实际借某人，其不应还款的上诉请求证据不力，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法， ...

第X号）借某合同的附件，本息的归还，由借某人分别存入各出资人指定的卡号(见还款计划书)内。在签订的（金邦保甲字【（略）】第X号）借某合同中 出资人外，其余差额部分应当有龙都大酒店返还。龙都大酒店作为实际借某人，其不应还款的上诉请求证据不力，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法， ...

第X号）借某合同的附件，本息的归还，由借某人分别存入各出资人指定的卡号(见还款计划书)内。在签订的（金邦保甲字【（略）】第X号）借某合同中 出资人外，其余差额部分应当有龙都大酒店返还。龙都大酒店作为实际借某人，其不应还款的上诉请求证据不力，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法， ...

第X号）借某合同的附件，本息的归还，由借某人分别存入各出资人指定的卡号(见还款计划书)内。在签订的（金邦保甲字【（略）】第X号）借某合同中 出资人外，其余差额部分应当有龙都大酒店返还。龙都大酒店作为实际借某人，其不应还款的上诉请求证据不力，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法， ...

某。公元2008年5月30日公历”。被告赵某于2006年12月28日立下《还款计划》，内容为：“今欠王某款限2007年元月20日前还清”；2007年3月 到前本息金全部还清。借款人：赵某勇”.被告对上述两张借条及其所主张的5张还款计划书均无异议，本院予以确认。上述证据，足可证明被告尚欠原告的借款x元 ...