停车场的门被撬并没有说到货车丢失这个事，这个证据并不能证明本案的车在停车场丢失。对证据3称，这份证据也不能证明原告的车在停车场丢失。对证据4称 （因超过举证期限），对2、3份证据无异议，本院予以确认。 案经本院庭审调查、印证、质证，结合当事人的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实。 原告于2009 ...

无异议，且认为病历记录第一页的记载正好体现了被告没有用高压锅盖致伤原告这一事实； 对证据4中的x.7元住院发票和300元鉴定费无异议，对其他票据均有 。 本院认为：本案属健康权纠纷。本案的争议焦点为：原、被告双方签订的三份协议是否有效以及原告周某甲的诉请能否得到支持的问题。针对上述争议焦点，本院作如下 ...

所述事实与理由，归纳本案双方争议的焦点是：1、原被告借款协议是否具有法律效力2、被告是否应承担连带还款责任 原告耿某村委会为证明其请求成立，当庭举证的 原则及民主议定原则。因此，本院确认代表决议、乡政府批示两份证据为有效证据。 本院依据上述有效证据确认本案以下事实：2008年4月11日原告耿某村委会与 ...

存在，故也不同意返还。 依据原、被告诉辩意见，本院确定本案的争执焦点为：原告刘某某的诉讼请求是否成立 原告刘某某为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有 被告收受原告购买的电动车一辆这一事实，故对这份证据，本院部分予以确认。 经庭审质证，结合原、被告诉辩意见，依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实： ...

公安派出所共同组织管理，以社区为依托，在本辖区内强化治安巡逻，维护治安秩序，有效地预防和减少违法犯罪，确保国家、集体和人民群众生命财产安全的专职的治安防控 的2001年。 荷晏社区X街道共同发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，这份证据与本案没有关联。 本院经审查，依法采信荷晏 ...

》：关于原系国家职工被判处徒刑（包括监外执行）或被劳动教养的，是否一律开除公职问题。根据国务院“关于国家行政机关工作人员的奖惩暂行规定”的精神，国家 人证据的情况。就是真是提供了周冠军的劳动人事档案，这份证据与本案也没有什么影响，因为根据1963年11月24日“最高人民法院、公安部、内务部、劳动部关于 ...

，并请示公司准备向我公司付款。 6，自然美公司用料单，这是自然美公司提供给城建四公司的，这份证据的原件在城建四公司。证明自然美公司使用原告电器货物情况， 表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属合法有效。对此双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中双方争议的焦点有二：一 ...

忠借款合计x元。 原审认为，原、被告经婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情尚好，至2001年初，双方开始为家庭事务发生矛盾。被告曾两 对证据二的目的和真实性无异议，但对来源有异议，这份证据系我方所举的证据，土地使用权的合法性属实；对证据三真实性无异议，但对证明的目的有异议，不 ...

总正华分公司员工袁媛与神州公司员工钟健2006年8月9日签订的结算单。这份证据尚不足以证明住总正华分公司与神州公司之间设立了买卖合同关系和住总正华分公司已经向神州公司履行了供货义务。因为该书证没有解决钟健的上述行为是否代表神州公司的问题。神州公司二审期间不认可钟健签字的真实性，对此，本院不能支持 ...

不予认可没有质证，后一审法院继续开庭时也没有对这份证据组织质证。同时，一审法院给吴某某延期举证的时间违反证据规定。2、吴某某主体不适格，诉讼主体应该是 不当。 关于中外建公司按照《机械设备及材料转让协议》支付接收财产的对价的条件是否成就的问题，本院认为，依据《机械设备及材料转让协议》的内容，中外建公司 ...