证据4质证认为西安市艺雕刻字总厂的证明和公安局的审批通知单没有负责人签字，不符合法律规定的要求；碑林支行是被告的上级行，在这些公章中并没有碑林支行； 信用合作社联合社将票号为(AA/01)（略）、(AA/01)（略）的商业承兑汇票返还给被告西安市商业银行兴庆南路支行。 以上款项于本判决生效之日起十日内 ...

议付时，则开证行及保兑行有义务对付款、承担延期付款责任，承兑汇票或议付的指定银行予以偿付。”从以上规定中可以看出作为信用证开证行一旦开出信用证并授权 票据行为。第四十四条规定：付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。依据前述法律规定，一旦付款人农行南京分行承兑了汇票，其即负有票据上五条件的付款义务。 ...

业务。 以上事实有，委托协议书、电报查询单、青岛二支行拒付传真件、真与假银行承兑汇票复印件、鞋帽公司交付百宇公司本票复印件、百宇公司交付五矿钢铁有限责任公司汇票 发现所委托兑付的承兑汇票系假票而拒付，青岛二支行这一行为是否超出了其所银行操作的范围，是否应承担民事责任，因与本案不属同一法律主体，故本案不 ...

一份“委托贴现协议书”，双方约定百宇公司以一份金额计（略）.91元银行承兑汇票委托我公司贴现，贴现期限自1999年9月20日起至银票到期日1999年 根据案情性质，只能移送公安机关或中止审理。如人民法院认为原、被告之间的民事法律关系与刑事诈骗案没有任何关系，那么我公司要求追加青岛工商行为本案共同被告， ...

建工局工程师)先后用三张某丙造的、面额为290万元、480万元、290万元的银行承兑汇票，诈骗陕西省西安市安达房地产有限责任公司款物共计人民币（略）元。事后，该笔款项 九条、第七十条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第六条、第七条之规定，判决如下： 一 ...

，被告人郦某按约定，把32万元人民币汇入被告人张某提供的帐户，用于支付获取汇票的费用等，余款被用于其公司业务开支及偿还公司债务。 原判证明以上事实的证据为 ，证据确实、充分，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)郦某、张某上诉辩称不明知所使用的银行承兑汇票是伪造的理由，经查与 ...

李某上诉认为，原判认定其犯罪事实不清，证据不足，适用法律不当，定罪量刑有错误，本人不是280万元银行承兑汇票的使用人，不明知该票是假的，不构成票据 汇票的金额，不符合票据诈骗罪的构成要件和特征，原判认定为犯票据诈骗罪不当，适用法律错误。在共同犯罪中三名原审被告人均起重要作用，均应对所参与的全部犯罪承担 ...

上，出票人、收某、付款行、各背书人的签章都符合法律规定。3、仅被背书人名称欠缺的银行承兑汇票，法律允许其正常流转，企业财务部门和商业银行也均认可 的不得享有票据权利的情形，也不存在明知有抗辩理由的情形。因此，铁鹰公司享有该汇票的票据权利。综上，请求驳回原告诉讼请求，确认铁鹰公司享有本案票据的票据权利。 ...

有限公司。 法定代表人顾某某，该公司董事长。 委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所（略）。 上诉人唐山松日电器成套设备有限公司（以下简称松日公司） 电机价格没有事实和法律依据。综上，法院对松日公司提出的关于电机结算价格的抗辩意见不予采信。 二、关于票据号“GA/x”银行承兑汇票20万元款项是否 ...

错误，判决结果没有法律依据。 本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实相同外，另查明：二审期间，鑫桥公司提供了本案GB＼x号银行承兑汇票的原件，经 票据权利的行为无效。”《中华人民共和国票据法》第三十二条规定：“以背书转让的汇票，后手应当对其直接前手背书的真实性负责。”经一审查明，2008年8月1日 ...