销售部分款项应缴纳营业税、土地增值税税率之和为6.65%；认可世X公司主张的两客户因分期付款，在销售业绩考核第二阶段到帐的款项合计（略）元。 原审法院审理认为：一 将低于底价的（略）元和未到位的9万元分期付款从计算佣金的基数中予以扣除问题。虽然安公司对该二部分款项的真实性未提出异议，但因世X公司与百安 ...

能构成对“使用说明书”本身真实性的影响，因为在产品的销售过程中，使用说明书、装箱单一般都是随产品一起送交客户的，将两者放在一起幷不矛盾，而且该装箱单 阀门一厂股份有限公司。 三、三方当事人就以下事实存在争议: (一)关于证据28的真实性问题。 在本案庭审结束后，原告于2002年9月24日向本院提出申某 ...

、实用性，在全国独一无二，因此属于专有技术。没有本公司的技术资料，不可能加工出与本公司在结构原理上完全一致的链条套筒模具。本公司并不反对你厂生产与本 是当面辞别，不存在不辞而别问题，也没有承包大规格套筒的生产和销售。答辩人从1992年即开始从事链条配件销售，被答辩人称答辩人将其客户带走，挤占市场，缺乏 ...

全部由安达厂收取，安达厂为夸大自己的损失，故意对销售收入只字不提。黄某某、舒某某在原审时曾多次提出该问题，原审法院以此却根本未进行调查，在事实认定时 黄45%、舒10%”；第六条：“因专利产品的宣传广告、安装、人员培训，接待客户等销售费用甲乙双方共同承担，先由甲方垫支，在利润中扣除。”同时，对双方权利 ...

本案审理的龚某、李某与绿萃公司之间的债权纠纷无关联，不能证明李某华生前向客户销售绿萃公司的产品是职务行为，故对该证据本院不予确认。 二审查明事实除李某华提货 李某华的债务承担清偿责任，李某对李某华的债务是否应在其继承范围内承担清偿责任问题。龚某与李某华是夫妻，绿萃公司在本案中所主张的债权处于龚某与李某 ...

某公司则称其从未接到过毕某的质量投诉或客户的报修记录，仅凭毕某单方出某的收条不能认定产品存在质量问题。毕某亦未能提供其曾向韩某公司提出 某合同及当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为：韩某公司与毕某签订《2010年度代理商销售协议》后，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。双方当事人现对于欠款数额以及由 ...

所有，不得以任何借口扣押。八、……九、本合同生效后，卫辉粮储不得与其他客户签订类似的豆粕中转合同。合同有效期为2005年11月1日至2006年12月31日 。 四、关于金海公司所诉货款损失数某和利息损失问题。基于金海公司与三城公司存某长期的豆粕销售的买卖合同关系，结合本案实际，12车皮豆粕发运时间为 ...

15.（略）元。 《收据》壹张，凭证号码：（略），出据日期：2007年12月5日，客户：颜某，交来：B5-71车位款，金额：x元， 被告人颜某的职务行为。 沈某某身份证和长沙飞龙航空服务有限公司的企业法人营业执照、航空运输销售代理业务经营批准证书证实：沈某丙及飞龙公司的基本情况。 (3)被告人颜某供述 ...

旨在提供最佳文档供客户正确使用x产品。为此，我们将不断改进出版物的内容和质量，使之更好地满足您的要求。如果您对本出版物有任何问题和建议，请通过 页； 附件8：发票号为BCL/INV/0503/x，日期为2005年10月3日的销售发票的复印件，共1页； 附件9：发票号为S-x/0366，日期为2004年 ...

入库单上显示的进货单位是深圳怡亚通公司等，但当货物销售给其他单位后，其又根据财务通知进行出库登记，并开具时佳公司、汇钧公司提单交奥远公司 信。 第二、关于被告人姚某某的辩护人提出指控姚某某参与骗取温州龙旺公司货物证据不足的问题 经查：1、被害单位温州龙旺公司经理吴某某证实，当时与他们洽谈代理化工产品 ...