品牌童装系列服饰产品”。双方就彼此权利义务进行了明确约定。被告经过2年的特许经营合作后，自2011年2月份开始单方终止从事代理经营销售事务，截止终止特许经营时， 特许经营，是指拥有注册商标、企业标示、专某、专某技术等经营性资源的企业（特许人），以合同的形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（被特许人） ...

正大公司)签订的“河南农业大学与襄樊正大有限公司关于玉米杂交种‘豫单8703’有偿转让与技术合作协议书”一份，载明乙方以向甲方提供有偿使用费的方式拥有“8703”的种子生产与 本院认为，本案中，河南农大所提交的与承德公司、正大公司所签订的合同，以及其出具的给奥瑞金公司的授权书载明的内容均证明是其获得豫 ...

被告住所地签订《河南省总经销协议》，约定由原告在河南省地区代理、经销被告拥有专利产权的产品“晶望夜视宝”，原告首次进货不低于1100套。协议签订后，原告依 目前双方的合作情况，协议也不能继续履行，故同意解除双方所签协议，但是被告不同意原告将剩余货物退回。 本案的争议焦点为被告的履约行为是否导致合同目的 ...

1、由上海模具协会资深专家委员会五位专家出具的《专家意见书》。 2、中国专利信息中心检索报告二份。(编号分别为03-177，03-188)用以证明本案所涉及之“专有 任何保密费用。因此被害人未支付任何对价，与该四名被告人并未形成有关保守技术秘密的合同关系，在此情况下，向某祥等四名被告人没有义务为树燊 ...

技术产品研发合作协议’”，上述情况表明《备忘录》并非一个独立的合同，而是依附于其中所述的“技术产品研发合作协议”。根据已查明的事实，李某与宛某某个人之间并没有签订过 的即李某与禹辉公司签订的《合作协议》。 在《合作协议》中，双方明确约定专利申请权由禹辉公司享有，而非归属于发明人李某，因此虽然在《备忘录 ...

也是真实有效的，与本案无关。 被告XX对其辩称向法庭提供如下证据： 1、发明专利说明书复印件一份，从国家知识产权局官方网站打印，旨在证明XX、XX将盐酸聚六亚 至14的真实性均无异议，但认为证据1合同拟成立的公司非XX公司，主体不对，合作模式也不对，从技术许可变为技术转让，合同第五条第三款不能履行，第 ...

故我方的生产工艺与原告的专利没有关系，原告的起诉是错误诉讼。 被告武定精选厂辩称，我单位是2003年成立的非独立法人，与原告方没有合作关系，只有供货关系。我厂 来证明被告的产量，应当以财务记载为依据；对于第7项证据，这两份合同在质量要求、技术标准等是不同的，不能证明原告与被告就重介质生产原料有业务往来 ...

原告的起诉是错误诉讼。 被告武定精选厂辩称，我单位是2003年成立的非独立法人，与原告方没有合作关系，只有供货关系。我厂的工艺与原告方的工艺完全不一致，我方的 来证明被告的产量，应当以财务记载为依据；对于第7项证据，这两份合同在质量要求、技术标准等是不同的，不能证明原告与被告就重介质生产原料有业务往来 ...

表示同意。然而我公司发现苏州斯特劳勃公司在双方合作终止后擅自制造和销售含有本专利全部必要技术特征、落入本专利保护范围的侵权产品，并通过慧聪公司经营和管理 剩余120件样品双方没有做出处理。苏州斯特劳勃公司还向本院提交了网络域名服务合同、注册证书及发票，意在证明其有自己的专门网络宣传，没有在其他网站做过 ...

组 1、2001沪J/T-502标准，证明太平建筑公司与二建集团所订内墙分包合同中的技术标准即原告专利产品企业标准； 2、原告向北京市建筑材料质量监督检验站咨询编号为（ ，不知该塑墙砖有他人专利权； 7、名片及委托书，证明远达厂与原告间存在合作关系，系原告公司股东吴泳震委托远达厂生产塑砖，钱林兴自远达 ...