发展有限公司的“办事处”是姚焕曦私刻的公章名称。其二，姚焕曦的个人行为，没有经过深圳市联合物流发展有限公司的事先授权，广州中远物流没有证据证明这点 而是将两者混同。 据此可以认定，“两姚”在本系列案中的行为并没有“使用”、“盗用”或“冒用”深圳市联合物流发展有限公司的名义。《中华人民共和国民法通则》第 ...

及加盖“福州市凯旭建筑工程有限公司屏南某方假日广场项目部”字样的印章，无上诉人的公章，也无上诉人法定代表人的签字，从合同形式、内容上均不能认定上诉人为 承诺书》证据可见，庄某明是上诉人公司负责“领用”屏南某方假日项目的授权人员，项目部印章如何使用是上诉人公司的内部管理方式。对上诉人公司内部如何使用印章 ...

物的交付方式与地点、购买的材料、租赁的器材、所借款项的用途、建筑单位是否知道项目经理的行为、是否参与合同履行等各种因素，作出综合分析判断。”在本案中，虽然原告提供的 事业单位经费收支服务，将大吴审计所公某交由韩振友保管，但并没有授权韩振友使用该公某对外借款，不应认定为大吴镇政府存在过错，该行为与赵某的 ...

能作为证据使用；对证据2的真实性有异议，隆丰公司公章是虚假的，公章名称与隆丰公司现在使用的公章不一致，编号也不一致；对证据3无法确认其真实性；对证据 化学纤维厂宿舍13-X栋是隆丰公司承建的工程项目并无异议。卢某甲作为该工地的材料员，在没有得到隆丰公司明确授权的情况下，向被上诉人张某某、覃某某出具欠条 ...

武广铁路客运专线XXTJⅢ标项目部第三项目队非法占有和使用，至今未归还。3、司法鉴定意见书一份，以此证明被告十四局三公司提供的“授权委托书”是假的，本案与南平 十四局三公司作为国家重点工程建设的发包单位，不可能为了发包工程而做假去雕刻公章。 本院认为，原告对被告卢某某提供的证据1、2、3，对被告十四局 ...

仓计(2001)X号文件即《关于同意仓山区人武部后勤科建设作战指挥中心大楼及附属用房项目的批复》内容是：同意中国人民解放军福建省福州市仓山区人民武装部后勤科在仓山区福泉高速公路 月后。在嘉颐公司汇款前，仓山区政府申请开立的账户已停止使用，且该账户所留公章为筹建处，可提现的第一签署人为陈榕勋，现有证据不 ...

20、2008年5月26日，王某帆与华中科技大学南阳校友会签订的授权委托书，以证明王某帆参与华晟辰公司所提供的技术是独立的， .7--2008.8样机试制；3、2008.9--2008.11工业运行实验；4、2008.11项目鉴定；5、2008.12批量生产并投放市场），开发研制“抽油机用新型三功率 ...

X号厂房工程。周a出于私吞工程管理费的目的，在没有实际得到被告授权的前提下，使用私刻的“B建设集团有限公司”、被告公司法定代表人“郦a印”印章，帮助阮a 厂房的承建项目。事后一直到2007年7、8月份的时候，为了与甲方单位在相关文件、资料往来上方便一些，于是就私自刻制了“B建设集团有限公司”公章一枚， ...

。 2008年1月，万寓公司副总冯敏受万寓公司指派，在没有中建公司明确授权的情况下，擅自办理了刻印中建公司合同专用章的手续，刻制出“铜山县中建房地产开发 寓公司有权决定和谁签订合同来获取自己的收益，而且依据项目转让协议，被上诉人应将公章交付万寓公司使用，并且配合万寓公司开发、销售、签订合同、办理手续。 ...

大彭工程项目管理咨询有限公司对上述分包工程已完工程造价进行鉴定，得出鉴定结果为已完工程造价合计人民币x元。该鉴定报告书中写明，江中集团现场使用孙某某的 有异议，对其他书面证据的真实性无异议。被上诉人认为由于华北公司的公章与仇某乙授权委托书的公章不一致，因此对华北公司出具的商务函及工程款收据的真实性无法 ...