上海中粮进出口公司(以下简称“中粮公司”)因与被上诉人绍兴县粮食总公司(以下简称“绍兴公司”)外贸代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中经初字第X号民事 而建议洗盘的抗辩成立。 综上，本院认为，中粮公司在履行委托代理协议中，虽有越权的不当行为，但根据本案合同的性质及相关事实， ...

法定代表人金某某，该社社长。 原告中国新兴上海进出口公司诉被告釜青物产株式会社进出口代理合同纠纷一案，本院于2002年8月20日受理后，依法组成合议庭， ，575。87元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。 本案案件受理费人民币15，205元，由被告釜青物产株式会社负担。 如不服本判决， ...

形成的新合同。且该车转让后，未改变其用途，也未额外增加该车的风险，被告应当对在该合同保险期限内发生的事故承担保险责任。其以被保险人未 维持原判。 二审案件诉讼费3511元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司五峰土家族自治县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨云先 审判员郑文堂 代理审判员李翔 ...

洋行(本案中为中间商)仍然可能不付款。因此，本院认为原告未收款是原告贸易风险所致，同被告未交付提单没有直接的因果关系。对原告未能及时收款而 案件受理费人民币825.97元，由原告负担人民币95.02元，被告负担人民币730。95元。 如不服本判决，原告南京仙龙工艺品有限公司、被告德迅(中国)货运代理 ...

进出口股份有限公司(以下简称宁波联合)签订了国际贸易代理出口合同，双方约定由宁波联合代理出口和办理货物出口的运输，风险和费用由原告承担。此后，原告委托被告 记载的托运人也是原告。本院认为，宁波联合作为受托人与被告建立了货运代理合同关系，原告作为委托人依法可以行使宁波联合对被告的各项权利，因此可以认为 ...

签订委托代理协议，约定四川英济律师事务所在本案诉讼中为风险代理，按回收现金比例收取代理费。原告信达资产公司起诉的10万元代理费未实际发生。 证明上述事实的证据有 公司追偿。 三、驳回原告中国信达资产管理公司成都办事处的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元，财产保全费x元（前述两款已由原告预交），由被告金 ...

，个体工商户（系宜昌市金宜建材经营部业主），住（略）。 委托代理人（特别授权代理）刘金波，湖北夷陵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市金成物贸 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费4570元，由上诉人宜昌宏俊商贸有限责任公司负担2285元，上诉人潘某某 ...

装船后买方付清余款买取提单。”其后，原告向被告出具货运委托书，委托被告代理订舱、报关和拖箱。被告为原告4只集装箱货物履行了订舱、 南方进出口有限公司赔偿退税损失人民币259,554.20元。 本案案件受理费人民币22,987.71元，由被告上海亚冠国际货运代理有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可 ...

的期货、期权及现货交易；鑫光公司有权修改保证金，收取代理手续费。王某某同时签署了开户申请书、风险揭示声明书、客户印鉴授权书、经纪人授权书等文件， 逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定处理。一审案件受理费１６７１０元，由鑫光公司负担。 被告鑫光公司不服一审判决，向广东省高级人民法院 ...

，运输过程开始，该批货物已经处于海程邦达广州公司掌管之下，该批货物的风险自此转移至承运人手中。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条的规定，海 、二审案件受理费合计人民币18，846元，由佛山市锦鹏物资回收有限公司负担。佛山市锦鹏物资回收有限公司向法院预交了9，423元，海程邦达国际货运代理有限公司 ...