月跃恒公司与中农信公司签订《合作兴建深圳民航营运楼的协议书》，双方履行协议已实际投资建设。1997年后，中农信公司被中国建设银行接管，原中农信公司资产处置和人员 的相关合同为有效合同，但却在未组织清算的情况下，判决解除双方的共同投资关系，并由我方单独承担全部风险，是错误的；3、双方当事人之间的共同投资 ...

；原、被告共同投资，共同经营管理，共同承担风险，盈亏和债务各占50%；原告负责智顺服装厂的日常生产管理，被告负责广东的订单和货源。协议签订后，原告 的强制性规定，为有效合同。双方当事人都应当按合同约定行使权利，履行义务。原告投资加入被告个人开办的智顺服装厂后，双方形成了合法的个人合伙关系，由于只有两 ...

.5元（含债权16370元，扣除清偿债务款5250元）。盈余分配宜按双方各投资比例进行分配较为合理。原告主张的理由成立，予以支持。故依照《中华某民共和国民法 。 本院认为，上诉人华某与被上诉人李某虽未签订书面合伙协议，但双方对合伙后的分工、收益分配及风险承担有明确的口头约定，且双方对此均予以认可，根据 ...

仍遭到被告及某股东的无理拒绝。这样造成原告10%的股权及580万元的出资和投资面临巨大风险，同时也造成了原告重大的经济损失。请求法院判令：1、依法确认原告 股东会确认仇某作为董事会成员，享受董事会成员的一切权利，并尽相关义务。三、本投资协议由该项目董事长郑文主持，见证并确认有效，雷某、仇某当面协议确定 ...

原、被告是合伙关系。双方在合同或合伙过程中未约定投某、投某数额及风险、收益的分配办法，双方也无会计账务供参考，因而合伙中的收益应认定为共同 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第35条规定“合伙债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”因此，在没有约定的情况下，合伙债务按照 ...

徐璐作为名义股东，不享有展卓公司的权利也不承担义务，展卓公司的盈利和风险全部由区X区某委托苏某办理公司注册事宜以及负责今后公司的日常管理，苏某担任 区某不服原审判决，向本院提起上诉。 区某上诉称：1、原审判决认定《隐名投资协议》合法有效，就应当按照协议书约定进行判决。由于苏某未履行前述协议书约定的义务 ...

，原告提供的“收条”签名不是被告本人，收条内容也非被告书写，故双方签订的投资协议书一直没有履行，该协议书至今没有生效。原告要求返还投资款缺乏事实依据，请求依法 投资协议事实的认定。根据原、被告签订的投资协议的约定，原告对其投资并不承担风险，且有权利在被告停止生产协议约定的产品时收回投资款。被告称原告的 ...

乙方；甲方必须保证矿山能正常生产经营，负责办理矿山所有延期手续。甲方必须保证良好的投资环境，负责处理各职能部门和该公司原有股东的各种纠纷。该协议书的全部内容， 三合伙人在合伙矿洞中的合伙财产份额的收购协议，是一种财产权益的市场流转行为，财产作价存在高估或低估的市场风险。就该矿洞资产的作价经过了文某甲等 ...

责任的规定完全相悖，证明双方签订的协议绝非联营合伙协议。从双方签订的协议内容可以看出，上诉人在协议履行中不承担联营的任何风险，只分享利益，完全不符合联营合同 某、袁某，答辩人对此并不知情，也没有签字认可，不应承担民事责任。如果合伙投资协议存在，保证人的保证期间也已超过了。综上，上诉人所主张的借款，答辩 ...

。 经审理查某，2009年9月16日，原告与二被告及其母亲沈国珍签订协议，约定将父母购买的投资基金x元及原、被告父亲查某平安葬费x元作为原告为母亲养老送终的 、基金及密码一并交与原告后，由原告将基金清户，现x元基金中风险损失x元。签定协议时，被告查某乙提出其在父亲丧事中多垫付3000多元，在母亲沈国珍 ...