推广宣传和使用以及良好经营,慈溪公牛公司“公牛”商标和字号在相关公众中已具有了极高的知名度和美誉度,被认定为驰名商标和知名字号。作为晚于慈溪公牛公司“公牛” 的行为已构成侵权,应承担赔偿责任。慈溪公牛公司要求安某某承担连带责任的问题,因其主观过错、销售数量、范围、销售时间等区别于上海公牛公司、上海飞雕 ...

知名度。本案中，原告系“奥妮x”注册商标专用权人，其注册商标专用权受法律保护，且该商标已被国家工商行政管理总局认定为驰名商标，具有较高的显著性和 引起相关公众在“真澳妮”与原告“奥妮x”驰名商标之间产生混淆或认为两者之间可能存在特定联系，故涉案产品属于未经商标注册人的许可，在同一商品上使用与其注册商标 ...

在该商标禁用权保护范围内，并不需要适用驰名商标的跨类别保护效力，无需在本案中对原告的商标是否驰名作出认定，因此原告提交的证据1－8，证据9中除 帝乐鳄鱼”字样，也是为了提醒消费者该产品与原告产品的区别，不会造成消费者误认或混淆；鳄鱼是一种自然存在的动物，原告不能垄断“鳄鱼”文字使用权。 ㈠关于鳄鱼图形 ...

是否违反商标法第四十一条第一款的问题。“百脑汇”并非除原告之外其他人不可想象的词汇。考虑到第三人使用“百脑汇”时间较早，无法认定在此之前原告的“百脑 的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。就本案而言，蓝天公司在商标评审过程中提交的证据不能证明其于被异议商标 ...

处依法受让被告，原告指控被告恶意注册和使用“日丰”文字的事实不存在；如果原告的注册商标与被告的企业名称发生冲突，依照法律规定应由工商行政管理机关 中国塑料加工工业协会推荐“日丰”为中国驰名商标。 1996年11月，国家建设部标准定额司认定原告企业生产标准可以作为指导企业生产的依据，2001年1月，国家 ...

和商标专用权应受法律保护。 二、关于可邦公司申请追加香港立邦公司为本案被告问题 庭审时，可邦公司申请追加香港立邦公司为本案被告。原告反驳称，原告是 商标并曾于2003年被湖北省高级人民法院在(2002)鄂民三终字第X号案中终审认定为驰名商标。 可邦公司是经营油漆产品的企业，应该知道具有较高知名度的原告 ...

）X号通知，认定“雕”商标为驰名商标。 以上六份证据证明原告是雕牌驰名商标的持有者。 第二组证据： 1-2、湖南省长沙市中级人民法院（2006）长中民三初字 其的行为并没有给原告造成实际损失，也没有产生侵权获利，刑事判决书中确认的是被告存在销售，但并没有查清具体销售了多少，在销售量、获利不能确定的情况 ...

在该商标禁用权保护范围内，并不需要适用驰名商标的跨类别保护效力，无需在本案中对原告的商标是否驰名作出认定，因此原告提交的证据1－8，证据9中除 帝乐鳄鱼”字样，也是为了提醒消费者该产品与原告产品的区别，不会造成消费者误认或混淆；鳄鱼是一种自然存在的动物，原告不能垄断“鳄鱼”文字使用权。 ㈠关于鳄鱼图形 ...

第十四条规定的认定驰名商标的条件，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二十二条“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人 “洁柔”产品同样为日常消费品，从一般消费者的注意力出发，易误认为标有“洁柔”名称的产品系原告生产或该生产者与原告存在某种特定联系，这种行为构成了对 ...

淡化引证商标显著特征，损害劲达公司的利益。第三、引证商标一于2006年获得驰名商标认定，争议商标是对劲达公司驰名商标的恶意复制和摹仿。综上，劲达 、广告投入材料复印件。 在本案庭审过程中，陈某对商标评审委员会关于商品类似问题的认定无异议。 上述事实有争议商标与引证商标档案、争议裁定申请书、劲达公司提交 ...