公用事业局的职能已于2002年5月13日并入新乡市建委，郭某某以拆迁纠纷起诉新乡市建委，人民法院应予审理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干 月起诉时已长达六年之久，该起诉已超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回起诉。裁定：驳回郭某某的起诉。 郭某某不服上诉至本院，本院（2008） ...

邻居于一九九二年在关某斌房屋所有权证上签名盖章，关某乙、关某甲起诉已超过诉讼时效。原审裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回关 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长崔永清 审判员戴海波 审判员崔晓梅 ...

某某的起诉。 程某甲、李某某上诉称：一审裁定以原告超过法定诉讼时效为由驳回起诉，是对法律规定的错误理解，是错误的。杨集乡人民政府为第三人胡 居民，其向方城县人民法院提起行政诉讼的日期是2009年7月6日。 本院认为，法律设定起诉期限的目的，是为了督促公民、法人和其他组织及时行使自己的权利，维护行政法律 ...

请求法院判令王XX赔偿其精神抚慰金和应诉时的各项费用共计3000元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：《城市房屋 行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定驳回起诉。而源汇区法院又作出（2008）源行初字第X号 ...

属政府发证后建房而不提出异议，在事隔十四年后提起行政诉讼，超过法定起诉期限，应依法驳回起诉，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、第四 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长侯大勇 审判员宋汉亭 审判员尹应 ...

四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止 需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。...

裁定。 本院经审理认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，应当视为 ...

起诉人肖某15万元之后，肖某自动向原审人民法院书面申请撤回起诉，原审法院亦下达了准许其撤回起诉的裁定书，并退还了肖某预交的诉讼费，所诉事项已经处理完毕 的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。...

拆除起因并非违建事由，上诉人主张我局拆除其房屋没有事实依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一 被上诉人江汉区城管局对此不予认可，其提起的行政诉讼不符合法律规定的法定起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人认为原审法院应就案件实体进行审查和判决以及 ...

违法行政行为之时，因此本案诉讼时效应从2010年9月27日起计算，截止起诉之日不足一月，显然上诉人提起行政诉讼并未超过诉讼时效。原审裁定认定本案房屋登记 法律规定的期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回起诉理由充分。上诉人上诉请求无理，应予驳回，请求二审法院维持原审裁定。 第三人武汉市X区住房 ...