法律规定。再审开庭中其代理人提出原审对本案定性错误，本案应是工伤事故，不是人身损害案由，更不应以交通事故定性处理，由于定性错误，导致了赔偿标准过低，损害 的证据，不能作为认定案件事实的依据之规定，故原审无法将其纳入裁判内容，而再审也只能依法针对原审裁判内容进行审理。因此，刘某甲这一主张以及在再审中提出 ...

双方的保险合同关系成立。 二、受害人谭某勇医疗费用清单、《湖南省基本医疗保险和工伤保险用药范围操作手册》。证实被告依照该《操作手册》核定了受害人的抢救医疗费用。 本院对救护车费予以认定，运尸体的费用系依照本地土葬习俗而必然发生的交通费，不应纳入丧葬费范围，对该两项费用，本院予以认定；（4）、对二次施救 ...

2007年，但认可已达成的24万元的补偿协议，只是在分配方案上认为抚恤金依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项的规定是给予与死者有供养关系的直系亲属 本院应当确认。此外，当事人之间认可的二原告已领取的4万元作安葬费(余款不退)，不再纳入分配，予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条 ...

统筹，原告与二被告之间形成的应是雇佣关系。因二被告未加入工伤保险统筹，原告不可能享受工伤保险待遇。原告在二被告的家庭作坊工作多年，二被告未给原告进行 印费未提供票据不予认可。原告未残疾，要求赔偿精神抚慰金，本院不予支持。原告可纳入赔偿的范围有：（一）医疗费：x.21元；（二）误工费，原告主张1170元 ...

签署过“工程的所有债权债务，工伤与工程无关”的承诺书为由，推脱赔偿责任；被告银某某一直外出未归；被告唐某丁以无钱为由不肯支付赔偿款；被告邵阳县 丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”因此，原告方的损失可以纳入赔偿范围的是:1、死亡赔偿金：3389.81元/年×20年=x.2元；2、 ...

银行按揭的保证金，并非工程款。（2）某某公司已支付涪陵金源公司工伤赔付20多万元，我公司不清楚某某局和金源公司之间的协商，也没有参与。 本案诉讼中， 予以佐证，而双方存在工程承包合同结算关系，根据现有证据判断，本院确定此款应纳入某某公司已收到工程款的范围。某某局主张代某某公司于2008年1月28日支付 ...

将建设工程发包给有资质的吉华公司，原告在工作中受伤，应按工伤程序先行仲裁，其不是适格主体，应退出诉某。 经审理查明，被告洋县公安局于2009 应适当减轻被告赔偿责任。对原告请求的误工费当酌情确定；对于被告已经给付的医疗费应纳入本案一并处理。被告洋县公安局作为房屋建设单位将工程发包给有建筑资质的被告吉华 ...

租用恒丰公司闲置的厂房、设备等，租赁期限为六个月。所得租金部分纳入破产财产处理，其余部分用于支付破产企业留守人员工资和劳动保险费用以及内退、下岗职工 新沂市劳动争议仲裁委员会作出的不再受理、审理案件确认书及工伤鉴定认定书等不足以证明其主张，因此原告应承担举证不能的法律后果。遂判决：驳回原告张某某对被告 ...

费用5000元。4、办理并补缴自参加工作以来的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。5、补发自参加工作以来低于最低工资标准的工资并承担补偿金。6 认为的“工作期间，被告也未将原告纳入正式编制。”上诉人认为，没有正式编制的劳动者权益亦受到法律保护，且没有编制的原因不在上诉人，上诉人在一审中亦 ...

该项损失无法认定。 原审法院认为，花明楼供电所属于宁乡电力局派出机构，无独立法人资格，不能独立承担民事责任，其行为后果应由宁乡电力局承担，故对花明楼供电所的答辩意见 属于工伤保险待遇，陶某甲并非宁乡电力局的职工，未纳入该单位工伤保险范畴。故对陶某甲要求赔偿伤残津贴的上诉理由不予支持。综上，陶某甲的部分 ...