法律规定是错误的，应予撤销。 被上诉人徐州市医疗保险基金管理中心辩称，被上诉人是对工伤保险资金行使管理职能的机构，管理职责是徐州市劳动和社会保障局的权限， 保险待遇的职工，被上诉人无权规定将哪些人纳入管理和不纳入管理，只是对已经纳入管理的职工相关工伤待遇进行审核发放。徐州市劳动和社会保障局在2008年 ...

法律规定是错误的，应予撤销。 被上诉人徐州市医疗保险基金管理中心辩称，被上诉人是对工伤保险资金行使管理职能的机构，管理职责是徐州市劳动和社会保障局的权限， 保险待遇的职工，被上诉人无权规定将哪些人纳入管理和不纳入管理，只是对已经纳入管理的职工相关工伤待遇进行审核发放。徐州市劳动和社会保障局在2008年 ...

解除劳动关系的证明，中原区社会保险中心当月给孙某办理企业养老保险、失业保险、工伤保险停保手续。从2005年11月中原区社会保险中心给孙某发放了失业证 保险费用的事实，在原告单位足额补缴原告工伤保险费用前，原告不应确认为纳入工伤保险基金支付的老工伤人员。原告要求补缴工伤保险费问题，应另行通过法律途径解决 ...

工伤保险基金中支付，未纳入工伤保险统筹的由用人单位支付。此规定中“纳入了工伤保险统筹的”是指受伤时是否参加了工伤保险统筹，而不是指受伤后参加工伤 劳动鉴定委员会鉴定其为三级伤残，完全丧失劳动能力，同年10月，上诉人批准其因工伤退休。2001年4月黄某棋所在单位因资不抵债被法院宣告破产还债。2002年2 ...

修改，但从立法宗旨上不难看出，对无证驾驶无号牌机动车行为并没有纳入到工伤保险保障之中。 被告认为，法律不能保护违法行为，被告作出不予认定工伤 复议决[2009]X号《劳动和社会保险行政复议决定书》，维持了被告作出的不予认定工伤的决定。 本院认为，被告天津市大港区劳动和社会保障局依法享有对本行政区域内的 ...

权益更为有利的除外。《中华人民共和国治安管理处罚条例》将违反交通管理的行为纳入违反治安管理的范围，《中华人民共和国治安管理处罚法》仅将偷开他人机动车和 人，原审以对行政管理相对人有利的原则适用法律，只能有利于上诉人，而不是工伤认定申请人； 被上诉人未向本院提交书面答辩状，在庭审中，被上诉人的答辩意见： ...

张某乙其它诉讼请求。 宣判后，原审原告张某乙不服，以原审认定事实不清等为由向本院提出上诉。请求撤销原判，改判被上诉人株洲桥梁工厂工业实业公司 了其医疗费用。退休后，上诉人纳入社会保险，参加职工医疗保险，被上诉人不再为上诉人报销医疗费用。因此上诉人要求被上诉人补偿工伤工资x元、报销医疗费3830.60元 ...

人民共和国社会保险法》第三十条规定，“下列医疗费用不纳入基某医疗保险基某支付范围：（一），应当从工伤保险基某中支付的；”的规定。原告 解除。 二、由被告宁乡县某石料厂支付原告成某一次性伤残补助金33020元、一次性工伤医疗补助金38100元、伤残就业补助金38100元，三项共计109220元； 三、由 ...

人民共和国社会保险法》第三十条规定，“下列医疗费用不纳入基某医疗保险基某支付范围：（一），应当从工伤保险基某中支付的；”的规定。被告 解除。 二、由原告宁乡县某石料厂支付被告成某一次性伤残补助金33020元、一次性工伤医疗补助金38100元、伤残就业补助金38100元，三项共计109220元； 三、由 ...

〉办法》第二条规定：“本自治区X区域内的各类企业、有雇工的个体工商户以及不属于财政拨款支持范围或者没有经常性财政拨款的事业单位、社会团体、基某、民办 单位全部职工或者雇工及聘用人员（含农民工,以下统称职工）缴纳工伤保险费。”根据上述规定，事业单位未纳入工伤保险的范围。本案中，原告黎某系财政全额拨款事业 ...