十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项、第二条第(一)项、第三条的规定， 称：本案中关于上诉人等人非法开采稀土矿所造成的矿产资源破坏价值所依据的鉴定报告不能作为本案定罪量刑的依据。一审法院未同意上诉人对本案相关非法采矿、破坏性 ...

依据《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百二十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，向漳州中院申请以自己的名义 ”项目土地使用权证变更至申请执行人景祥公司名下的执行行为具有事实上和法律上的依据。申请复议人福景公司的复议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事 ...

均未到场，因此，相关检测报告书不能作为证据认定；被告平安财险吉首公司提出异议认为交警部门对事故责任的认定是错误某，其真实性、合法性都有问题；对原告提交的证据3， 某甲和被告陈某乙、刘某提出异议认为，因证人未出庭作证，因而不能作为认定案件事实的依据；被告湘西汽运公司、向某、卢某、平安财险吉首公司无异议； ...

万通公司产品不合格；万通公司则认为由于送检材料不是其公司的产品，该鉴定结论不能证明万通公司产品存在质量问题。 一审法院经审理认为：万通公司向株洲市X区人民法院 的《检验报告》，但该《检验报告》受检取样的产品不是万通公司所供的圆筒筛，不能作为认定本案事实的依据。万通公司与大圆公司之间根本没有退货的情况， ...

2009]X号《关于对罗洪乡X村干部退耕还林中有关问题的处理意见》诉讼请求，该院亦不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项、第 上诉人的陈述、申辩权，故该三位证人的证言不能作为定案依据，这也是上诉人对最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条（二）项的误解。 ...

对应，《转账支票》和《收款收据》是为了替伪证圆谎而罗织的，不能作为定案依据。3、上诉人起诉已经超过诉讼时效。上诉人没有提供证据证明曾经主张 案件受理费x元由上诉人中汽公司、墩辉公司负担，一审案件受理费、鉴定费依原判执行。 审判长黄某 审判员何忠 代理审判员詹强华 二○一一年三月七日 书记员王某芳 附 ...

法医学会司法鉴定中心出具了关于对赵某尧医疗纠纷案司法鉴定有关问题的复函（中法医司鉴中心【2010】函字第X号），内容为：“河南省人民医院在对赵某 事实的基础错误，中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定中心的鉴定结论不能作为认定依据；2、精神抚慰金数额过高。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人辩称，一审判决数额 ...

公司提出周瑞新作为天津公司驻工地代表在施工日志上的签字无效，施工日志不能作为结算依据的问题。如果天津公司驻工地代表周瑞新、马某乙 债务利息。 一审案件受理费32,800.00元、鉴定费80,000.00元，按一审判决执行；二审案件受理费20,480.00元，由天津市管道工程集团有限公司承担。 本判决为 ...

的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告提出的被扣留货物应予返还的诉讼请求不能成立，因为被告在对该货物采取扣留的强制措施后，经过调查， 其在扣留涉案货物时已经告知原告诉权或起诉期限，原告在二年内提起本案诉讼符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定 ...

范某的诉讼请求缺乏证据支持，驿城分局作出的不予处理决定书并无不当，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四)项，判决驳回范某要求 ，该反映材料虽有21名在场群众签名，但证据形成不合法，存在事后串证疑点，依法不能作为认定案情事实的依据;河南电视台8套DV观察录音录像资料，系记者事后录制 ...