月7日。在本案审理期间，三共株式会社认可三共制药公司作为涉案专利普通实施许可合同的被许可人与其共同提起诉讼。 在本案审理期间，三共株式会社和三 专利授权文件、相关杂志及图书、律师费及公证费票据、涉案专利无效宣告受理通知书等证据材料以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告三共株式会社所享有的涉案“ ...

。黄某乙认为该证据不可采信，对冉升公司的证据不予确认。由于模具开发合同没有明确开发产品模具的型号，不能直接证明是开发冉升公司生产本案产品的模具 该专利处于法定的保护期限内，尽管冉升公司曾经向国家知识产权局提出无效宣告申请，但国家知识产权局专利复审委员会至今没有作出决定，而且冉升公司向本院提供的证据也不 ...

，合同期内，原告在中国地区内享有单独与侵权人交涉或提起诉讼的权利。上述合同己经国家知识产权局审查并准予备案。被告对原告主张的上述专利权的法律状态及 基本属实，本院予以确认。 另查明，2003年12月4日，国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定书宣告本案（略）。1外观设计专利权全部无效。 ...

担任海外总代理。1992年1月11日奥美公司又与香港华丰国货有限公司签订合同，共同设立了中外合资经营企业北京华奥电子医疗仪器有限公司。 1991年7月2 专利权利要求中记载的含量。 以上事实有相关的营业执照、专利文件、专利证书、无效宣告请求审查决定、周某给李某的委托书、波谱治疗仪产品及说明书、国家标准 ...

故不符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款之规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求。为支持其请求，陈某某提交了两组证据材料。 第一组证据( 月刊展售货发布情况”等两份补充证据。 2004年10月9日，陈某某提交了补充代理意见，并补充了《汕头特区晚报》，雅得公司出具的该公司产品报价单以及 ...

日，张某某向国家知产局缴纳900元年费的收据1份。 9成都奥师广告公司合同1份。 （略）年11月17日，本院(1995)成经初字第X号民事裁定书1 件、广告件连接起来。 三、锦水公司在1995年11月7日提出的无效宣告请求理由是本案实用新型专利不具有新颖性。1999年3月3日，国家知产局以(决定第X号 ...

无效申请交费单、无效宣告请求书，拟证明被告在答辩期内向国家专利复审委申请原告涉案专利无效并已被受理。 二、证据4－6，分别是专利许可合同、许可 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄雪梅 代理审判员郑志柱 代理审判员刘冬梅 二OO五年八月二日 书记员江闽松...

无效申请交费单、无效宣告请求书，拟证明被告在答辩期内向国家专利复审委申请原告涉案专利无效并已被受理。 二、证据4、5，分别是专利许可合同、许可 本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长黄雪梅 代理审判员郑志柱 代理审判员刘冬梅 二OO五年八月二日 书记员江闽松...

有限公司，住所地江苏省靖江市X路X号。 法定代表人范某某，该公司董事长。 委托代理人丁伟，泰州江豪律师事务所律师。 委托代理人鞠志平，泰州江豪律师 特点和进步，具有新颖性和创造性。基于上述理由，合议组裁决维持涉案专利的有效。 嗣后，无效宣告请求人特克斯特朗公司向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 ...

3月5日，原告(甲方)与成都天元专利事务所(乙方)签订的“委托代理合同”，载明：甲方委托乙方专利代理人具体代理原告与被告的专利无效；甲方向乙方支付前期活动费1万元 单位和个人的合法权利，被告行使该权利并无不当，故原告支出的无效宣告代理费与本案专利侵权诉讼并无必然的关联性，并非因本案诉讼而支出的合理开支 ...