4月1日至2002年9月30日。同年9月25日，双方约定将原协议期限延长至2002年12月31日。上述事实有租赁协议、临时加席补充协议、北京市 ”牌便条夹子2051型和2052型产品具备原告专利独立权利要求8和9的全部必要特征，完全落入原告专利权的保护范围之内，万通新世界商城和文化用品公司均不持异议， ...

的专利权人。原告于2002年9月28日从被告新中国商店处购得侵犯原告专利权的产品“小神童插板”，并于2003年2月25日向北京市知识产权局申请专利侵权纠纷 神通插板”产品为顺普公司制造。 原告崔某某对上述证据发表如下质证意见：认为证据5超过法院指定的举证期限，同时认为该合同之外还有合同存在；对证据6的 ...

原告的该专利生产、销售产品，原告认为，其行为已构成对专利权的侵犯，且给原告造成了巨大的经济损失，故请求法院判决被告停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失 及其查封、冻结手续在案佐证。 本院认为:依据已生效的X号判决，原告为本专利的专利权人。故原告在本专利的法定保护期限内享有禁止他人擅自实施本专利的权利 ...

，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。而第四十三条规定，当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。王某、李某某二审 提交法院的两份文件，并非属于有关司法解释中规定的新证据的情形，其主张双方就专利权的归属有约定的上诉理由没有充分证据证明，本院不予采信。 王某、李某某 ...

、美国第（略）号专利说明书、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据专利法的规定，授予专利权的发明专利与申请日前已有的技术相比，该发明应当具有突出的实质性 中均未规定在无效宣告请求审查程序中，变更合议组成员应当在何期限内、以何种方式通知专利权人和无效宣告请求人，因此，专利复审委员会在进行口头审理时， ...

利益，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告:1、立即停止侵犯原告专利权的行为；2、在侵权范围内向原告公开道歉，消除影响；3、赔偿原告因被侵权 。 本院对原告证据1－3予以认定。因原告证据4与本案无关联性，且已超过举证期限，故不予认定。因原告证据5无其他相关证据相佐证，且已超过举证期限，故 ...

（略）。 原告刘某某诉被告首都医科大学附属北京儿童医院(简称儿童医院)侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2005年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2005 新型专利权人，在法定保护期限内有权指控被告使用、销售的被控侵权产品落入本专利的保护范围，构成对其专利权的侵犯。 针对当事人的诉辩主张，本案争议 ...

其可以作为本案的有效证据。居安厂没有提交证据4～7的原件，且其提交的时间已经超出了法律规定的期限，故对上述证据不予考虑。反证1至反证3的真实性、 对于原告而言，鉴于第X号决定结论是宣告本专利无效，原告作为专利权人，如果其提交的新证据有可能影响本专利权的效力认定而法院不予考虑，就会使原告丧失专利权而没有 ...

委员会(简称专利复审委员会)于2005年11月17日作出的第X号无效宣告请求审查决定(简称第X号决定)，在法定期限内向本院提起诉讼。本院于2005年12月 应当根据专利法第二十三条规定，能够证明授予专利权的该外观设计同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计相同或相近似。否则， ...

图案的商品，并可以使用栗源商标和图案进行广告宣传，授权期限为3年。2005年7月21日，美国栗源贸易公司就“卡通人”图案在美国作为主商标登记， 材料有限公司于某判决生效之日起停止涉案侵犯“包装袋(栗源甘栗仁150g)”外观设计专利权的行为； 二、北京富亿农板栗有限公司、上海三樱包装材料有限公司于某判决 ...